CCB流明能取代ANSI流明嗎？D65色溫真的好嗎？

 人參與 | 時間：2025-11-22 20:35:49
　　極米發(fā)布的流流明新款投影儀——極米H5所宣布的新的亮度標(biāo)準(zhǔn)，極米表示新款投影將采用全新亮度標(biāo)準(zhǔn)——CCB亮度標(biāo)準(zhǔn)，取代從而取代ANSI流明標(biāo)準(zhǔn)。流流明大連金州找酒店上門(同城酒店上門)vx《749-3814》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)

　　而百度百科對于“標(biāo)準(zhǔn)”兩個字也有著嚴(yán)格定義，取代標(biāo)準(zhǔn)是流流明對重復(fù)性事物和概念所做的統(tǒng)一規(guī)定，它以科學(xué)技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的取代結(jié)合成果為基礎(chǔ)，經(jīng)有關(guān)方面協(xié)商一致，流流明由主管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，取代以特定形式發(fā)布作為共同遵守的流流明準(zhǔn)則和依據(jù)。目前為止CCB流明是取代否經(jīng)過專業(yè)的監(jiān)測機(jī)構(gòu)監(jiān)督。

　　極米自立標(biāo)準(zhǔn)有公信度嗎？流流明

　　先不說極米自立標(biāo)準(zhǔn)的行為是否能被投影行業(yè)所認(rèn)可和信服，極米發(fā)布的取代CCB流明標(biāo)準(zhǔn)是否有通過專業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)證？單看極米發(fā)布的CCB流明換算方法，就會發(fā)現(xiàn)這個CCB流明標(biāo)準(zhǔn)有一種偷換概念的流流明意思。

　　根據(jù)極米官網(wǎng)顯示，取代極米H5為1400 CCB流明，流流明其色彩亮度相比于上一代產(chǎn)品H3S提升了27%，大連金州找酒店上門(同城酒店上門)vx《749-3814》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)其中極米H3S的亮度為2200 ANSI流明，換算后可得出極米H5的亮度約為2800ANSI，也就是1400 CCB≈2800 ANSI，比例大概為1:2，也就是本身2800 ANSI流明的亮度，除去一半就變成了CCB流明。




　　按照這種邏輯，當(dāng)貝X3 Pro擁有3200ANSI流明亮度，換算成CCB流明就是1600CCB流明，依舊高于極米H5，當(dāng)貝F5的2800ANSI流明換算過后，就是1400CCB流明，對比起來，當(dāng)貝F5不僅亮度更高價格還更便宜，我查看了下網(wǎng)友的評價，很多人都表示6000+的價格確實(shí)很勸退。




　　此外，在極米H5的官網(wǎng)頁面上我們能看到這樣一幅對比圖，極米將三款投影的畫面放置一起，但左右兩側(cè)采用了側(cè)投的方式，所以觀感上中間看上去會更亮一些，但是這里有一個問題，也就是投影儀在進(jìn)行這種角度的側(cè)投時會損失一些畫質(zhì)和亮度，所以有網(wǎng)友按照這種擺放方式進(jìn)行了實(shí)測，結(jié)果一目了然，中間亮度最低的投影看上去反而亮度更高。

　　又當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判？

　　其次，作為國產(chǎn)智能投影廠家，在售賣投影的同時還自立標(biāo)準(zhǔn)，也就意味著其他投影廠家需要將機(jī)器送至極米處進(jìn)行檢驗(yàn)，這種做法是不是有失公平，又是運(yùn)動員又是裁判的行為，任誰都不會相信吧。



　　舉個最簡單的例子吧，汽車廠家在新車制作完成后都會進(jìn)行碰撞試驗(yàn)，而這項(xiàng)工作需要將汽車送至中保研進(jìn)行測試，這類檢測最重要的就是要檢測評估機(jī)構(gòu)必須站在中立、客觀的第三方角度，不得參與買賣、偏袒任何一方、隱瞞檢測情況或夸大檢測事實(shí)。

　　或者就像電視和投影儀經(jīng)常說的低藍(lán)光萊茵認(rèn)證，德國萊茵TUV全局護(hù)眼不僅包含了全局低藍(lán)光，低頻閃這些已有的護(hù)眼技術(shù)，同時也從日常使用手機(jī)屏幕的場景出發(fā)，引入了屏幕顯示質(zhì)量、環(huán)境光管理、健康舒適指引，共四大維度的評判標(biāo)準(zhǔn)，只有通過這些標(biāo)準(zhǔn)才能通過護(hù)眼認(rèn)證嗎。由此我想發(fā)問，極米的CCB流明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該如何評斷呢？怎么能成為行業(yè)新標(biāo)準(zhǔn)？

　　蘋果手機(jī)之所以能夠引領(lǐng)潮流，不是因?yàn)橄劝l(fā)布了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而是手機(jī)本身就有著時尚的外觀和過硬的使用體驗(yàn)！如果覺得ANSI流明標(biāo)準(zhǔn)過于老舊，極米完全可以選擇ISO流明，而且一些大牌廠家類似愛普生、明基等也均采用了ISO流明，這類大牌投影廠家都沒有想要制定行業(yè)新標(biāo)準(zhǔn)，極米卻放棄主流標(biāo)準(zhǔn)，改用自己的標(biāo)準(zhǔn)，不禁讓人疑惑是不是極米在亮度方面打不過當(dāng)貝和堅(jiān)果，轉(zhuǎn)而采用這種方式來營銷。

　　D65色溫真的更好嗎？

　　并不是。極米還強(qiáng)調(diào)，CCB流明以色彩亮度為標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定測試的色溫為D65色溫，測量的是紅、綠、藍(lán)三原色的亮度，同時對畫面平均亮度采用十三點(diǎn)測試方法。

　　再說說D65色溫，D65色溫僅僅為日光標(biāo)準(zhǔn)而不是色彩標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國家GB/T4645-94國家標(biāo)準(zhǔn)，室內(nèi)影院銀幕反射光色溫應(yīng)該為5400K±400K，而投影儀作為私人影院，在晚上使用環(huán)境情況與影院相似，所以D65的6500K并不符合電影院標(biāo)準(zhǔn)。



　　此前也有投影儀表示采用D65色溫，但是實(shí)際的觀感并沒有很優(yōu)秀，事實(shí)上D65色溫在觀看上會有發(fā)黃的情況，如同蘋果手機(jī)，打開原彩模式后，會發(fā)現(xiàn)屏幕很明顯的更黃一些，而且色溫的偏好和地理環(huán)境有關(guān)聯(lián)，亞洲人一般習(xí)慣7200k的色溫，所以當(dāng)看到D65色溫時，大多人都會覺得屏幕暗黃，難以接受。（想了解更多關(guān)于投影儀D65色溫的科普可以點(diǎn)擊文字查看）



　　所以，在投影儀這類對于色彩判斷較為主觀的產(chǎn)品上面，用戶的觀感才最為實(shí)際，而不是拿著所謂的色彩標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)榜產(chǎn)品的色彩準(zhǔn)確度。我在網(wǎng)絡(luò)上搜索了一下，也有用戶提問：為什么開了D65色溫，看上去像是打開了護(hù)眼模式？主要是D65色溫標(biāo)準(zhǔn)是歐美人制定的，實(shí)際并不符合亞洲人的喜好，對于中低緯度的亞洲來說，D65(6500K)色溫是明顯偏黃的，某種程度來說，歐美那邊的標(biāo)準(zhǔn)白和亞洲的白是不同的。

　　同時《彩色電視色溫標(biāo)準(zhǔn)》里提到“彩色電視幾十年實(shí)踐的結(jié)果，現(xiàn)在幾乎沒有任何廠商在遵守D65標(biāo)準(zhǔn)”所以在電視行業(yè)，特別是萬元以上高端電視，D65已經(jīng)是不被認(rèn)可的。

　　D65色溫的缺點(diǎn)也是顯而易見的：

　　1.呈現(xiàn)藍(lán)天、大海等常見色圖像透亮度、鮮艷度差。

　　2.會導(dǎo)致畫面整體泛黃，影響觀看。

　　所以，既然是顯示設(shè)備，毋庸置疑就應(yīng)以人為本，以用戶的實(shí)際觀感為基準(zhǔn)，而不是一味的宣傳參數(shù)配置，參數(shù)吹得再好，體驗(yàn)拉胯終究無法贏得良好的口碑。對于智能產(chǎn)品來講，創(chuàng)新固然重要，但用戶需要的是產(chǎn)品外觀的創(chuàng)新，是功能上的創(chuàng)新，是體驗(yàn)上的創(chuàng)新，而過度營銷所謂的自創(chuàng)標(biāo)準(zhǔn)，這樣的做法又如何能服眾呢？究竟是想要揭開行業(yè)的遮羞布還是以此為噱頭的利己主義，那么只有極米自己知道。

頂: 98踩: 47764