不久前，身處私保在微博上看到這樣一件事，大數代隱市民A被刑警隊兩名外勤帶回去接受詢問，偽命南京包夜空姐預約（電話微信199-7144-9724）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求原因是身處私保因為他在淘寶和京東分別購買過以下物品：摩托車機油、改裝螺絲、大數代隱廚房用油壺、偽命相機存儲卡、身處私保家庭影院遙控器、大數代隱以色列電話卡、偽命南京包夜空姐預約（電話微信199-7144-9724）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求北京往返呼和浩特的身處私保機票。根據大數據分析有以下潛在可能：在以色列接受了恐怖培訓后回國自制炸彈放在飛機上遙控引爆……



　　雖然有段子的嫌疑，但簡單粗暴地說明了大數據在信息化時代中扮演的大數代隱重要角色。大數據技術的偽命意義并不在于掌握大量數據信息，而是對某些含有意義的數據進行專業化處理，是對數據進行“再加工”得出一個結果。時至今日，大數據早已不再是冰冷的概念，它已經悄然進入并改變著我們的生活。網上購物的智能推薦、出門打車的動態調價以及各個智能產品上“猜你喜歡”等等……

　　然而，大數據技術的興起同樣帶來了隱患，關于用戶隱私問題的討論一直沒有停止過。在大數據時代下，用戶隱私到底處在一個什么樣的位置？



　　這里有一個所有人都應該面對的事實：在信息化時代，每個個體都在產生數據信息，而這些數據信息或多或少都會被收錄。打電話，運營商收集了你的位置信息和時間信息；瀏覽網站，網站收集了你的內容信息；過馬路，攝像頭收集了你的身份信息；貸款，銀行收集了你的信用信息等等。這些信息收集都是不可避免的，而健康的信息收集有利于社會和諧發展。也就是說，在不影響個人生活的前提下，數據的收集、傳播，與隱私的保護是不沖突的。

　　但問題就出現在，憑什么讓所以人都相信，數據的收集和再加工都是出于服務社會的目的而不會侵犯個人隱私？

　　人們對自己隱私信息的決定權被嚴重削弱，很多情況下，我們并不能決定個人數據的流向。在你注冊手機APP后，也許你的手機號碼就已經在銷售人員的手中。大型機構對數據的壟斷，個人也幾乎無能無力。京東與順豐爆發的數據之爭，歸根究底爭的也只是利益。而依賴于技術的大數據，安全問題也始終是一個隱患，此前沸沸揚揚的水滴直播平臺事件，就使得人人自危，是平臺的責任還是個人的責任，大數據所經歷的多重轉換，也讓責任主體難以辨別。

　　那是不是意味著身處大數據時代，隱私保護是一個偽命題？

　　大數據源于技術的發展，也理應受到技術的保護。平臺以及云端的安全無疑是重中之重，企業機構切不可因利益而忽略安全問題。此外保護隱私，靠企業或者個人的自律遠不如相對完善的法律法規來的實在。2017年5月，最高人民法院和最高人民檢察院出臺了《關于打擊倒賣公民隱私數據的辦法》；2017年6月1日，《網絡安全法》正式實施。這在一定程度上約束了企業和個人的行為，對數據隱私的保護起到了實質性的作用。