智能家居上位以是必然 連接標準需要規范
作者:休閑 來源:綜合 瀏覽: 【大 中 小】 發布時間:2025-11-23 20:10:16 評論數:
[摘要]從底層分析了一下智能家庭設備的家居連接標準后，我們發現標準的上位存在是為了更好的體驗、同時也是必然標準大連西崗（大圈）外圍聯系方式vx《192+1819+1410》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達廠商間有效競爭的手段
智能家居正在成為一種生活方式，從根本影響著人們的連接家庭生活體驗。不過，需規一個困擾人們的家居問題便是智能家居產品存在各種標準，你可能聽說過ZigBee、上位Z-Wave等等，必然標準那么它們究竟有什么不同、連接未來又將如何發展呢?需規大連西崗（大圈）外圍聯系方式vx《192+1819+1410》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達一起來了解一下。
ZigBee、家居Z-Wave和Thread
智能家居本質上是上位基于物聯網的設備，它們需要互聯互通，必然標準要做到這一點，連接必須要使用相更有效的需規連接形式。不過，普通WIFI頻段并不能完全滿足需求，因為智能家居設備需要低功耗、高傳輸率和高穩定性。所以，廠商們開發了ZigBee、Z-Wave、Thread等專有的連接技術。
ZigBee是一種標準的低功耗無線網絡協議，基于IEEE802.15.4標準，使用2.4GHz頻段，特色是可提供更快的數據傳輸速率，但距離較為有限，僅為10米左右。不過，它可以實現多倍連接，從而增加連接距離。Z-Wave則是使用900MHz頻率的射頻無線網絡，室內信號覆蓋可達30米、室外100米，由于900MHz不會與WIFI及藍牙沖突，所以Z-Wave被普遍認為是更穩定的選擇。
Thread是谷歌推崇的新型物聯網連接標準，由Nest Labs、三星、ARM等一同開發。它本身也是工作在2.4GHz頻段下，所以兼容ZigBee并不令人意外。另外，它是相對開放的，這是與Z-Wave的不同之處，開發者可以參考源代碼，增加更多專屬功能。
哪個標準會勝出?
顯然，不論是ZigBee還是Z-Wave，都有各自的優勢，但是也都存在一些先天的技術缺陷，似乎并不能成為未來的標準。谷歌的Thread看似更具前景，但目前也并沒有獲得壓倒性的設備支持。
就設備兼容而言，三星的SmartThings兼容ZigBee和Z-Wave，飛利浦Hue則使用ZigBee，Nest則使用Thread(ZigBee)，大部分ZigBee和Z-Wave產品仍是無法聯動的，這是令消費者感到困惑的部分。
另外，蘋果的HomeKit不打算兼容任何標準，而是自成一體，需要底層設備來加入HomeKit兼容性，所以不論設備本身是采用ZigBee還是Z-Wave并無不同。另外，還有一個完全開源的OpenHab標準，但目前并沒有形成廣泛的影響。
小結
從底層分析了一下智能家庭設備的連接標準后，我們發現其實并非如想象中雜亂不堪。顯然，標準的存在是為了更好的體驗、同時也是廠商間有效競爭的手段，但三星SmartThings實際上給其他廠商做出了一個很好的榜樣，兼容多標準并發展自有設備，未嘗也不是一種有效的方式。畢竟，消費者可能不會去探究設備究竟采用了什么底層連接標準，而是更在乎它能不能與更多設備聯動。
智能家居正在成為一種生活方式，從根本影響著人們的連接家庭生活體驗。不過，需規一個困擾人們的家居問題便是智能家居產品存在各種標準，你可能聽說過ZigBee、上位Z-Wave等等，必然標準那么它們究竟有什么不同、連接未來又將如何發展呢?需規大連西崗（大圈）外圍聯系方式vx《192+1819+1410》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達一起來了解一下。
ZigBee、家居Z-Wave和Thread
智能家居本質上是上位基于物聯網的設備，它們需要互聯互通，必然標準要做到這一點，連接必須要使用相更有效的需規連接形式。不過，普通WIFI頻段并不能完全滿足需求，因為智能家居設備需要低功耗、高傳輸率和高穩定性。所以，廠商們開發了ZigBee、Z-Wave、Thread等專有的連接技術。
ZigBee是一種標準的低功耗無線網絡協議，基于IEEE802.15.4標準，使用2.4GHz頻段，特色是可提供更快的數據傳輸速率，但距離較為有限，僅為10米左右。不過，它可以實現多倍連接，從而增加連接距離。Z-Wave則是使用900MHz頻率的射頻無線網絡，室內信號覆蓋可達30米、室外100米，由于900MHz不會與WIFI及藍牙沖突，所以Z-Wave被普遍認為是更穩定的選擇。
Thread是谷歌推崇的新型物聯網連接標準，由Nest Labs、三星、ARM等一同開發。它本身也是工作在2.4GHz頻段下，所以兼容ZigBee并不令人意外。另外，它是相對開放的，這是與Z-Wave的不同之處，開發者可以參考源代碼，增加更多專屬功能。
哪個標準會勝出?
顯然，不論是ZigBee還是Z-Wave，都有各自的優勢，但是也都存在一些先天的技術缺陷，似乎并不能成為未來的標準。谷歌的Thread看似更具前景，但目前也并沒有獲得壓倒性的設備支持。
就設備兼容而言，三星的SmartThings兼容ZigBee和Z-Wave，飛利浦Hue則使用ZigBee，Nest則使用Thread(ZigBee)，大部分ZigBee和Z-Wave產品仍是無法聯動的，這是令消費者感到困惑的部分。
另外，蘋果的HomeKit不打算兼容任何標準，而是自成一體，需要底層設備來加入HomeKit兼容性，所以不論設備本身是采用ZigBee還是Z-Wave并無不同。另外，還有一個完全開源的OpenHab標準，但目前并沒有形成廣泛的影響。
小結
從底層分析了一下智能家庭設備的連接標準后，我們發現其實并非如想象中雜亂不堪。顯然，標準的存在是為了更好的體驗、同時也是廠商間有效競爭的手段，但三星SmartThings實際上給其他廠商做出了一個很好的榜樣，兼容多標準并發展自有設備，未嘗也不是一種有效的方式。畢竟，消費者可能不會去探究設備究竟采用了什么底層連接標準，而是更在乎它能不能與更多設備聯動。