隨著科學(xué)家從廣泛的非洲人口中發(fā)現(xiàn)尼安德特人（Neanderthal）祖源，目前所有曾被研究過(guò)的尼安人群身上都已找到古老的混種痕跡。 新研究在強(qiáng)調(diào)過(guò)去之復(fù)雜的身上同時(shí)也凸顯出我們共同的歷史。 PHOTOGRAPH BY JOE MCNALLY,有更 NAT GEO IMAGE COLLECTION
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)美國(guó)國(guó)家地理（撰文：MAYA WEI-HAAS 編譯：石頤珊）：一套新模型顛覆了既有假設(shè)，揭露當(dāng)代非洲人與歐洲人擁有更多尼安德特祖源。多的德特
大約6萬(wàn)年前，尼安一波早期人類從非洲向外探索，身上且擴(kuò)散至世界的有更每個(gè)角落。 這些旅人遭逢了與身后舊地差異極大的多的德特人族地景。
當(dāng)時(shí)尼安德特人（Neanderthal）游蕩在歐洲與中亞的尼安土地上。 他們的身上姐妹群體丹尼索瓦人（Denisovan）則散布在亞洲。 這些人群似乎每次相逢都會(huì)交配。有更
現(xiàn)在這些混血的多的德特基因指紋在許多人群中依然清晰可見(jiàn)。 歐洲人與亞洲人的基因組中大約有2%屬于尼安德特人。 亞洲人還額外帶有丹尼索瓦基因，長(zhǎng)沙天心哪里能找到小姐上門服務(wù)vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)且在美拉尼西亞人（Melanesians）身上達(dá)到至多6%。 不過(guò)非洲住民似乎大致上被遺落在這些基因變動(dòng)之外。
現(xiàn)在有一篇1月底刊登在《細(xì)胞》（Cell）期刊上的研究發(fā)表了震撼性的發(fā)現(xiàn)：當(dāng)代非洲人口帶有比原先認(rèn)知還要更多的尼安德特人DNA碎片，總數(shù)大約是研究團(tuán)隊(duì)從歐洲人與亞洲人身上辨識(shí)出的三分之一。 而且模型還顯示歐洲人體內(nèi)的尼安德特祖源稍微被低估了。
研究作者喬舒亞． 阿基（Joshua Akey）是普林斯頓大學(xué)（Princeton University）的基因?qū)W家，他一開(kāi)始也不大相信。 「這不可能是對(duì)的吧，」他回憶當(dāng)時(shí)的想法。 不過(guò)經(jīng)過(guò)一年半嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y(cè)試之后，他和同僚被結(jié)果說(shuō)服了。 研究顯示非洲人的基因組中大約有1700萬(wàn)對(duì)堿基對(duì)（base pair）屬于尼安德特人，這些基因可能部分來(lái)自往回旅行至非洲的當(dāng)代歐洲人祖先，他們的基因組中帶有小部分尼安德特人DNA。
談起這些早期遷徙，阿基說(shuō)，「有個(gè)概念是人們離開(kāi)非洲，然后再也沒(méi)有回去。 」不過(guò)這些新結(jié)果與過(guò)去的研究都強(qiáng)調(diào)事實(shí)并非如此。 「顯然沒(méi)有單向橋梁這種事。 」
「這真的是一片很好的拼圖，」珍娜． 凱索（Janet Kelso）說(shuō)道，他是德國(guó)馬克斯． 普朗克演化人類學(xué)研究所（Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology）的生物學(xué)家，并未加入研究團(tuán)隊(duì)。 這套新模型修正了之前對(duì)于尼安德特混血的假設(shè)，他說(shuō)明，展現(xiàn)出我們的基因中可能還潛藏著多少信息。
「這幅逐漸浮現(xiàn)的圖像相當(dāng)復(fù)雜──沒(méi)有單向的基因流動(dòng)，沒(méi)有單向的遷徙，但有大量接觸，」凱索說(shuō)道。 在振奮人心的同時(shí)，他補(bǔ)充，這幅圖像也呈現(xiàn)出分析上的挑戰(zhàn)。
然而承認(rèn)人類根源之曲折并且發(fā)展方法以繪出這些迂回波折卻是前方唯一的道路。
神秘的親戚
科學(xué)家長(zhǎng)久以來(lái)都在推敲尼安德特人和現(xiàn)代人的關(guān)系。 雖然切確的問(wèn)題隨著時(shí)間變化，但這個(gè)討論可以追溯至最初尼安德特人的發(fā)現(xiàn)，約翰． 浩克斯（John Hawks）說(shuō)道，他是威斯康辛大學(xué)麥迪遜分校（University of Wisconsin-Madison）的古人類學(xué)家，并未參與研究。
然而近數(shù)十年間主要問(wèn)題轉(zhuǎn)向尼安德特人與現(xiàn)代人的混血。 這兩種人族是否曾經(jīng)混種。 2010年，隨著第一組完整尼安德特人基因組的發(fā)表，科學(xué)家終于有了答案：是。
科學(xué)家將尼安德特人的DNA和五名在世人類做比較，結(jié)果顯示歐洲人和亞洲人──但沒(méi)有非洲人──帶有混種的痕跡。 雖然在此之后的研究也暗示著或許能在非洲找到尼安德特祖源，但尚未有人完整地追蹤我們系譜樹(shù)中這些錯(cuò)綜復(fù)雜的分支。
為了從新角度檢視基因混合，阿基和他的團(tuán)隊(duì)發(fā)展出新方法來(lái)研究散布在現(xiàn)代人基因組中的遠(yuǎn)古人族DNA。 所有試圖琢磨這個(gè)問(wèn)題的模型都必須不只辨識(shí)出共享的基因序列，也得厘清之所以相似的原因，因?yàn)椴⒎撬泄餐幕蛎艽a都是混種的結(jié)果。 有些DNA相似只是因?yàn)榇嬖诠餐娜俗逑茸妗?br>許多追溯尼安德特混種的模型都使用所謂的參考人口──來(lái)自某一群體的基因組，通常來(lái)自非洲，被假定為不帶有這些遠(yuǎn)古人族的DNA。
「那樣的假定從來(lái)就不合理，」浩克斯說(shuō)道。 這樣設(shè)定模型導(dǎo)致這些分析都隱藏了非裔人口可能的尼安德特祖源。
阿基和他的實(shí)驗(yàn)室則是使用大型數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)基因組中特定位置繼承自尼安德特人的可能性。 他們以這套方法測(cè)試了2504名個(gè)體的基因體，這些人來(lái)自世界各地——東亞人、歐洲人、南亞人、美洲人，與大量北非人──數(shù)據(jù)由1000基因體計(jì)劃（1000 Genomes Project）收集。 他們接著將這些DNA拿來(lái)與尼安德特人的基因組比較。
大海撈針
結(jié)果顯示當(dāng)代非洲人平均帶有1700萬(wàn)對(duì)尼安德特人堿基對(duì)，大約是研究團(tuán)隊(duì)在歐洲人與亞洲人身上發(fā)現(xiàn)的三分之一數(shù)量。 結(jié)果顯示非洲的尼安德特祖源量與過(guò)去大部分的估算都屬于不同量級(jí)。
「海里的針（意指非洲人身上的尼安德特基因序列）比我們以前想的還多！ 」瑪西亞． 彭斯德里昂（Marcia Ponce de León），蘇黎世大學(xué)（University of Zurich）的古人類學(xué)家，在電子郵件中說(shuō)道。
那么尼安德特DNA是怎么抵達(dá)非洲的？ 最簡(jiǎn)單明快的答案應(yīng)是尼安德特人闖入了這片大陸。 雖然不能完全排除這幅情境的可能性，阿基說(shuō)，并沒(méi)有支持這個(gè)情形的有力證據(jù)。
數(shù)據(jù)反而揭露出一條其他源頭的線索：非洲人口大部分的尼安德特DNA都和其他地區(qū)人口──尤其是歐洲人──一樣。
可能現(xiàn)代人帶著基因組中的尼安德特DNA往回走入了非洲。 仿真顯示只要在過(guò)去2萬(wàn)年間加入一丁點(diǎn)尼安德特DNA，就可以造成現(xiàn)在的分布，阿基說(shuō)明。 很難鎖定時(shí)間──基因分布的一小部分也可能來(lái)自過(guò)去數(shù)千年間更晚近入侵非洲的事件，包括羅馬帝國(guó)與奴隸交易，他說(shuō)道。
部分非洲的尼安德特DNA也來(lái)自其他方向的基因混合。 雖然現(xiàn)在非洲以外的人口來(lái)自一波大約在6萬(wàn)年前離開(kāi)非洲的人類，但是他們并非最早從這片大陸向外探險(xiǎn)的人群。 有些人可能在超過(guò)20萬(wàn)年以前就動(dòng)身離開(kāi)非洲了。
這些早期浪游者可能在超過(guò)10萬(wàn)年前和尼安德特人混種，將自己的基因指紋留在尼安德特人的基因組里。 因此非裔人口身上一部分的尼安德特人DNA可能其實(shí)是這段共同過(guò)去的痕跡。
「基因流動(dòng)是雙向的，」阿基說(shuō)道。 「有些現(xiàn)代人身上我們說(shuō)是尼安德特的序列其實(shí)是尼安德特基因組里的現(xiàn)代人序列。 」
耐人尋味地是，新方法也顯示當(dāng)代歐洲人身上有稍多之前被忽略的尼安德特DNA，縮短了歐洲人與東亞人之間曾經(jīng)令人費(fèi)解的20%尼安德特祖源差距。
新分析顯示兩者差距大約8%或更少。 「意思是我們都有的大部分尼安德特祖源來(lái)自共同歷史，」阿基說(shuō)道。
串連故事
然而許多問(wèn)題依然存在。 例如，會(huì)不會(huì)還有更多尼安德特祖源被我們忽視了？
浩克斯回答地很快：「絕對(duì)有。 」目前的研究使用的基因組來(lái)自一名在西伯利亞洞穴中發(fā)現(xiàn)的尼安德特人，他說(shuō)明。 但個(gè)人群并非我們的尼安德特DNA的可能來(lái)源。 雖然新方法對(duì)這種人口差異并不是超級(jí)敏感，阿基補(bǔ)充，但是依然有可能這些未知的尼安德特人對(duì)我們基因的貢獻(xiàn)程度有些微差距。
這篇新研究對(duì)非洲的尼安德特祖源來(lái)源提出了可信的論點(diǎn)，亞當(dāng)． 賽佩爾（Adam Siepel）說(shuō)道，他是冷泉港實(shí)驗(yàn)室（Cold Spring Harbor Laboratory）的人口基因?qū)W家。 他會(huì)想看這套方法應(yīng)用到更大規(guī)模的當(dāng)代非洲人口上，藉此更詳盡地得知這個(gè)祖源在整塊大陸上的各種人群之間存在什么樣的差異。 他和他的團(tuán)隊(duì)曾經(jīng)在西非曼丁卡人（Mandenka）與南非桑人（San）身上看到類似的線索，不過(guò)尚未證實(shí)結(jié)果。
目前依然不清楚這樣的尼安德特祖源可能如何──或甚至是否──造就了在許多非洲人族化石上可見(jiàn)令人困惑的多種特征混搭的現(xiàn)象，浩克斯說(shuō)明。 非洲的人族化石紀(jì)錄仍然殘缺地相當(dāng)凄慘，由片段的時(shí)間破片組成，而我們不完全確定該如何將之串連。 不過(guò)這篇研究與其他近期的基因分析指向更多的混合與遷徙，表示仍需要持續(xù)重新評(píng)估我們過(guò)去的故事。
「這些型態(tài)，每一個(gè)都可能述說(shuō)一個(gè)故事，」浩克斯說(shuō)道。 「我們必須對(duì)能掌握的故事心懷感激，不能試圖將他們硬塞進(jìn)現(xiàn)代人與其演化的線性視角之中。 」