有線電視會被互聯(lián)網(wǎng)電視取代嗎?目前有線電視仍是首選
導(dǎo)讀:經(jīng)過20多年的有線發(fā)展,有線電視網(wǎng)絡(luò)完成了由模擬到數(shù)字技術(shù)的電視代目變革后,又進(jìn)行了雙向傳輸?shù)谋换ヂ?lián)杭州江干區(qū)外圍預(yù)約(高端外圍)外圍崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款技術(shù)改造。

在很多人看來,網(wǎng)電廣電有線電視網(wǎng)絡(luò)將被互聯(lián)網(wǎng)電視和運營商的視取視仍首選IPTV業(yè)務(wù)取代。坦白說,線電這種看法比較片面,有線更缺乏有力的電視代目論據(jù)支撐。
不可否認(rèn),被互聯(lián)廣電旗下的網(wǎng)電有線數(shù)字電視業(yè)務(wù)收費高,而且廣告特別多。視取視仍首選相比之下,線電杭州江干區(qū)外圍預(yù)約(高端外圍)外圍崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款互聯(lián)網(wǎng)電視能夠觀看大量視頻內(nèi)容,有線還可以點播自己喜歡的電視代目節(jié)目觀看。正因于此,被互聯(lián)很多用戶家中的有線電視都不再繳費,改用互聯(lián)網(wǎng)看電視。不過,這并不意味著有線電視會被淘汰。
有線電視被淘汰是個謊言
經(jīng)過20多年的發(fā)展,有線電視網(wǎng)絡(luò)完成了由模擬到數(shù)字技術(shù)的變革后,又進(jìn)行了雙向傳輸?shù)募夹g(shù)改造。眼下,無論是電視節(jié)目數(shù)量,還是體驗,有線電視都占據(jù)絕對的優(yōu)勢。
2014年前后,互聯(lián)網(wǎng)電視概念的流行,有線電視市場份額被蠶食。說白了,很多智能電視可以安裝優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊視頻的客戶端,并且免費觀看,這搶走了有線電視的很多用戶。不過,這并沒有撼動有線電視網(wǎng)絡(luò)的市場地位。
從數(shù)據(jù)上來看,有線電視用戶數(shù)量自2014年開始有所下滑,但這并不意味著互聯(lián)網(wǎng)電視具備了顛覆有線電視的實力。來自官方的數(shù)據(jù)顯示,2015-2017年,有線電視實際用戶分別為2.36億戶、2.28億戶和2.14億戶,近兩年分別下降3.13%和6.06%。
隨著打擊盜版力度的加強,互聯(lián)網(wǎng)電視上的免費內(nèi)容越來越少,有線電視用戶開始緩慢增長。
去年開始,優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊等平臺的一些熱播劇也開始收費,而且費用并不比有線電視便宜。
以優(yōu)酷來說,支持電視客戶端的會員一年399元,有線電視一年不到300元。樂視的會員一年480元,更貴。在資費方面,有線電視比優(yōu)酷、愛奇藝等視頻平臺要廉價一些。沒有免費的內(nèi)容了,互聯(lián)網(wǎng)電視拿什么與有線電視搶市場?
體驗是互聯(lián)網(wǎng)電視的硬傷
細(xì)心的用戶會發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)電視的內(nèi)容來自各大衛(wèi)視。無論是優(yōu)酷,還是愛奇藝和騰訊視頻,一些熱播劇必須在電視臺播放后,才能上線播放。
除了內(nèi)容上的短板外,體驗也是互聯(lián)網(wǎng)電視的硬傷。目前,有線電視網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膬?nèi)容大部分可以達(dá)到1080P的清晰度,而互聯(lián)網(wǎng)電視大多數(shù)只能支持720P。雖說購買了會員可以觀看藍(lán)光內(nèi)容,但網(wǎng)絡(luò)速度達(dá)不到。
哪怕是用戶申請了100M以上的寬帶,使用互聯(lián)網(wǎng)電視播放1080P高清內(nèi)容有時也會卡頓,因為視頻平臺的服務(wù)器資源不足?,F(xiàn)在用戶的寬帶足夠快了,但視頻平臺的帶寬不夠。在清晰度方面,有線電視的優(yōu)勢還是很大的。
既便是三大運營商IPTV業(yè)務(wù),也很難打垮有線電視。最近兩年多來,三大運營商推出了融合業(yè)務(wù),IPTV業(yè)務(wù)幾乎是免費贈送給用戶的使用的。眾所周知,運營商的IPTV盒子,既可以看電視臺直播,還能點播一些節(jié)目。不過,運營商的IPTV電視直播來自廣電,播控權(quán)也在廣電?,F(xiàn)在運營商是為了搶奪用戶,拿錢補貼IPTV業(yè)務(wù)。一旦補貼取消,IPTV與互聯(lián)網(wǎng)電視一樣也會收費,并且費用不會低于有線電視。
總的來說,有線電視網(wǎng)絡(luò)雖然有很多不足,服務(wù)有時讓人很無語,但有線電視目前仍然是首選。一些互聯(lián)網(wǎng)電視打著免費的旗號,但從共享單車這些慘痛的教訓(xùn)來看,貼著互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)簽的很多東西,忽悠成分居多。

在很多人看來,網(wǎng)電廣電有線電視網(wǎng)絡(luò)將被互聯(lián)網(wǎng)電視和運營商的視取視仍首選IPTV業(yè)務(wù)取代。坦白說,線電這種看法比較片面,有線更缺乏有力的電視代目論據(jù)支撐。
不可否認(rèn),被互聯(lián)廣電旗下的網(wǎng)電有線數(shù)字電視業(yè)務(wù)收費高,而且廣告特別多。視取視仍首選相比之下,線電杭州江干區(qū)外圍預(yù)約(高端外圍)外圍崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款互聯(lián)網(wǎng)電視能夠觀看大量視頻內(nèi)容,有線還可以點播自己喜歡的電視代目節(jié)目觀看。正因于此,被互聯(lián)很多用戶家中的有線電視都不再繳費,改用互聯(lián)網(wǎng)看電視。不過,這并不意味著有線電視會被淘汰。
有線電視被淘汰是個謊言
經(jīng)過20多年的發(fā)展,有線電視網(wǎng)絡(luò)完成了由模擬到數(shù)字技術(shù)的變革后,又進(jìn)行了雙向傳輸?shù)募夹g(shù)改造。眼下,無論是電視節(jié)目數(shù)量,還是體驗,有線電視都占據(jù)絕對的優(yōu)勢。
2014年前后,互聯(lián)網(wǎng)電視概念的流行,有線電視市場份額被蠶食。說白了,很多智能電視可以安裝優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊視頻的客戶端,并且免費觀看,這搶走了有線電視的很多用戶。不過,這并沒有撼動有線電視網(wǎng)絡(luò)的市場地位。
從數(shù)據(jù)上來看,有線電視用戶數(shù)量自2014年開始有所下滑,但這并不意味著互聯(lián)網(wǎng)電視具備了顛覆有線電視的實力。來自官方的數(shù)據(jù)顯示,2015-2017年,有線電視實際用戶分別為2.36億戶、2.28億戶和2.14億戶,近兩年分別下降3.13%和6.06%。
隨著打擊盜版力度的加強,互聯(lián)網(wǎng)電視上的免費內(nèi)容越來越少,有線電視用戶開始緩慢增長。
去年開始,優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊等平臺的一些熱播劇也開始收費,而且費用并不比有線電視便宜。
以優(yōu)酷來說,支持電視客戶端的會員一年399元,有線電視一年不到300元。樂視的會員一年480元,更貴。在資費方面,有線電視比優(yōu)酷、愛奇藝等視頻平臺要廉價一些。沒有免費的內(nèi)容了,互聯(lián)網(wǎng)電視拿什么與有線電視搶市場?
體驗是互聯(lián)網(wǎng)電視的硬傷
細(xì)心的用戶會發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)電視的內(nèi)容來自各大衛(wèi)視。無論是優(yōu)酷,還是愛奇藝和騰訊視頻,一些熱播劇必須在電視臺播放后,才能上線播放。
除了內(nèi)容上的短板外,體驗也是互聯(lián)網(wǎng)電視的硬傷。目前,有線電視網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膬?nèi)容大部分可以達(dá)到1080P的清晰度,而互聯(lián)網(wǎng)電視大多數(shù)只能支持720P。雖說購買了會員可以觀看藍(lán)光內(nèi)容,但網(wǎng)絡(luò)速度達(dá)不到。
哪怕是用戶申請了100M以上的寬帶,使用互聯(lián)網(wǎng)電視播放1080P高清內(nèi)容有時也會卡頓,因為視頻平臺的服務(wù)器資源不足?,F(xiàn)在用戶的寬帶足夠快了,但視頻平臺的帶寬不夠。在清晰度方面,有線電視的優(yōu)勢還是很大的。
既便是三大運營商IPTV業(yè)務(wù),也很難打垮有線電視。最近兩年多來,三大運營商推出了融合業(yè)務(wù),IPTV業(yè)務(wù)幾乎是免費贈送給用戶的使用的。眾所周知,運營商的IPTV盒子,既可以看電視臺直播,還能點播一些節(jié)目。不過,運營商的IPTV電視直播來自廣電,播控權(quán)也在廣電?,F(xiàn)在運營商是為了搶奪用戶,拿錢補貼IPTV業(yè)務(wù)。一旦補貼取消,IPTV與互聯(lián)網(wǎng)電視一樣也會收費,并且費用不會低于有線電視。
總的來說,有線電視網(wǎng)絡(luò)雖然有很多不足,服務(wù)有時讓人很無語,但有線電視目前仍然是首選。一些互聯(lián)網(wǎng)電視打著免費的旗號,但從共享單車這些慘痛的教訓(xùn)來看,貼著互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)簽的很多東西,忽悠成分居多。
本文地址:http://www.bluetack.com.cn/news/801a42498774.html
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
本文系作者授權(quán)發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。