導(dǎo)讀：近日，股東格退有消息稱，求扎Facebook股東要求扎克伯格退出董事會(huì)，克伯北京外圍(外圍聯(lián)系方式)(電話微信181-2989-2716)全國(guó)1-2線熱門(mén)城市高端外圍預(yù)約快速安排30分鐘到達(dá)原因是出董長(zhǎng)股東認(rèn)為由于扎克伯格是最大的股東，極有可能讓Facebook沿著他個(gè)人認(rèn)為正確的卸任道路發(fā)展，并為此投入過(guò)多資源，董事造成股東利益受損。股東格退
據(jù)科技博客VentureBeat報(bào)道，求扎一些股東正在向Facebook施壓，克伯北京外圍(外圍聯(lián)系方式)(電話微信181-2989-2716)全國(guó)1-2線熱門(mén)城市高端外圍預(yù)約快速安排30分鐘到達(dá)要求公司首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)退出董事會(huì)。出董長(zhǎng)這些股東在一份提案中稱，卸任獨(dú)立董事長(zhǎng)將能更好地“監(jiān)督公司管理層，董事改進(jìn)公司管理，股東格退制定更負(fù)責(zé)任、求扎對(duì)股東更有利的克伯議程”。
這些要求扎克伯格退出Facebook董事會(huì)的股東是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織“SumOfUs”的成員。
Facebook沒(méi)有就這一提案發(fā)表評(píng)論，但該公司可能會(huì)在4月份提交委托代理書(shū)時(shí)發(fā)表一份相關(guān)聲明。
SumOfUs資本市場(chǎng)顧問(wèn)麗莎·林德斯利(Lisa Lindsley)向VentureBeat表示，有超過(guò)33萬(wàn)人在要求Facebook改善企業(yè)責(zé)任的請(qǐng)?jiān)笗?shū)上簽了字，其中1500人是Facebook股東。
該提案以Facebook去年批準(zhǔn)的新資本結(jié)構(gòu)作為例子說(shuō)明，公司內(nèi)部權(quán)力已經(jīng)失衡。在去年6月份舉辦的Facebook股東大會(huì)上，與會(huì)者被要求就批準(zhǔn)發(fā)行C類(lèi)股票的提案進(jìn)行投票。該提案的目的是確保扎克伯格對(duì)公司控制權(quán)。雖然提案得以通過(guò)，但至少一名股東在事后起訴Facebook，認(rèn)為發(fā)行C類(lèi)股票的做法不公平。
發(fā)行C類(lèi)股票的目的是幫助扎克伯格繼續(xù)完成其長(zhǎng)期愿景，“鼓勵(lì)”他長(zhǎng)期參與公司管理。Facebook是在扎克伯格于2015年宣布夫婦兩人將捐出99%的公司股票之后提出發(fā)行C類(lèi)股票計(jì)劃的。
這份股東提案稱，獨(dú)立的董事長(zhǎng)“可以使首席執(zhí)行官和董事會(huì)之間達(dá)成權(quán)力平衡，增強(qiáng)董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)力”，股東利益也將因此得到保證。該提案還指出，在Facebook“因虛假新聞、監(jiān)管和仇恨言論等問(wèn)題面臨越來(lái)越多批評(píng)之際”，設(shè)立獨(dú)立董事長(zhǎng)將對(duì)公司“尤其有益”。
一人同時(shí)擔(dān)任首席執(zhí)行官和董事長(zhǎng)在美國(guó)企業(yè)中并非個(gè)別現(xiàn)象。特斯拉、美國(guó)銀行、迪士尼、IBM、亞馬遜、Netflix和Salesforce等公司都是如此。
Facebook可能不會(huì)滿足這些股東的要求，主要原因是，扎克伯格是公司最大的股東之一，他可以與其他股東聯(lián)手，輕易地否決這一提案。另外，有許多人認(rèn)為，由創(chuàng)始人擔(dān)任公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)公司有利。而且，F(xiàn)acebook財(cái)務(wù)狀況不錯(cuò)，股價(jià)在繼續(xù)上漲，最近一個(gè)財(cái)季業(yè)績(jī)超出華爾街分析師的預(yù)期。
但SumOfUs擔(dān)心，扎克伯格可能會(huì)讓Facebook沿著他個(gè)人認(rèn)為正確的道路發(fā)展，并為此投入過(guò)多資源，造成股東利益受損。提案稱，獨(dú)立的董事長(zhǎng)會(huì)阻止這種情況的發(fā)生。
林德斯利承認(rèn)，讓SumOfUs的提案在年度股東大會(huì)上通過(guò)并非易事。她說(shuō)道：“從本質(zhì)上說(shuō)，股東提案是顧問(wèn)性質(zhì)的。即使99%的股東投了贊成票，董事會(huì)也沒(méi)有將其付諸實(shí)施的法律義務(wù)。但是，大多數(shù)董事會(huì)成員都已經(jīng)意識(shí)到，忽視股東的聲音是不明智的”。
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門(mén)資訊
關(guān)注我們
