隨著技術(shù)的發(fā)文放都發(fā)展磁帶已經(jīng)逐漸退出了消費(fèi)級市場，不過在企業(yè)存儲領(lǐng)域，稱磁儲無磁帶存儲仍然是存的多大連中山高級資源vx《134-8006-5952》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)一個(gè)非常不錯(cuò)的選擇，尤其是論成藍(lán)點(diǎn)在當(dāng)下碳中和目標(biāo)下，各大公司都在想盡辦法讓自己實(shí)現(xiàn)碳中和。本還比機(jī)

IEEE 即電氣和電子工程師協(xié)會(huì)旗下的碳排雜志日前刊登了一篇文章，這篇文章介紹磁帶存儲給大型企業(yè)帶來的械硬好處，不僅是盤低碳排放更低，而且成本也更低，發(fā)文放都更適合拿來冷存儲。稱磁儲無

IDC 在 2019 年發(fā)布的存的多大連中山高級資源vx《134-8006-5952》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)研究報(bào)告表明，60% 的論成藍(lán)點(diǎn)數(shù)據(jù)適合磁帶存儲，也就是本還比機(jī)那些適合冷存儲的數(shù)據(jù) — 冷存儲指的是數(shù)據(jù)被存儲后重新使用的頻次非常低，例如一年、碳排三年甚至五年才會(huì)訪問一次的械硬數(shù)據(jù)，那就可以使用冷存儲方式進(jìn)行存儲。

然而實(shí)際上目前估計(jì)只有 15% 的數(shù)據(jù)保存在磁帶上，與 HDD 相比，磁帶的兩個(gè)關(guān)鍵優(yōu)勢是雙倍的使用壽命和低得多的能耗。

IEEE 引用的數(shù)據(jù)顯示，傳統(tǒng)機(jī)械硬盤的使用壽命大約是 5 年，每年每 TB 產(chǎn)生 2.55Kg 的二氧化碳；部分磁帶存儲的使用壽命可以達(dá)到 30 年，每年每 TB 只產(chǎn)生 0.07Kg 的二氧化碳。

壽命與二氧化碳排放數(shù)據(jù)顯示出機(jī)械硬盤與磁帶存儲之間的巨大差距，當(dāng)然磁帶存儲讀寫數(shù)據(jù)相較于機(jī)械硬盤有著巨大的劣勢，然而企業(yè)可以根據(jù)實(shí)際使用場景利用磁帶存儲的優(yōu)勢，那就是將那些一旦存儲基本就不會(huì)再使用的數(shù)據(jù)放在磁帶上，例如基于合規(guī)性需要，有些數(shù)據(jù)需要保留長達(dá)五年，這些數(shù)據(jù)重新讀取的概率極低，就非常適合丟在磁帶存儲上。

IEEE 引用的另一個(gè)例子是數(shù)據(jù)中心，數(shù)據(jù)中心需要存儲 100PB 的數(shù)據(jù) 10 年，若使用機(jī)械硬盤的話大概會(huì)產(chǎn)生 7.4 噸的電子廢棄物，若使用磁帶存儲則廢棄物只有 3.6 噸。

IEEE 還采訪了 IBM 數(shù)據(jù)存儲業(yè)務(wù)資深人士兼數(shù)據(jù)存儲顧問 Brad Johns，Johns 仍然以 100PB 數(shù)據(jù)為例，基于 HDD 的數(shù)據(jù)中心在 10 年內(nèi)的總體成本是 1770 萬美元，而改成磁帶存儲的話成本可以減少到 950 萬美元。

不過現(xiàn)在實(shí)際情況是大多數(shù)公司對磁帶存儲視而不見，據(jù)行業(yè)觀察，擁有更多資源的大型企業(yè)能夠更好的過渡到磁帶存儲，因?yàn)閿?shù)據(jù)分類、排序需要時(shí)間、金錢和精力，不少企業(yè)寧愿多花點(diǎn)錢也不想在使用上面學(xué)習(xí)和花費(fèi)太多時(shí)間。

Johns 認(rèn)為，由于采用冷存儲的勢頭比較強(qiáng)勁，因此他相信磁帶在未來 10 年可能會(huì)保持著令人信服的優(yōu)勢。