時(shí)間：2025-11-23 22:02:01 來源：桑間濮上網(wǎng)

與“北方擴(kuò)散路線”相關(guān)的重要遺址及其年代和出土的石制品

水洞溝遺址第1地點(diǎn)1963年出土石核的技術(shù)分析
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所（李鋒 供圖、供稿）：早期現(xiàn)代人的現(xiàn)代線演化和擴(kuò)散是目前學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。針對(duì)早期現(xiàn)代人向歐亞大陸東部擴(kuò)散這一問題，人北深圳外圍上門（深圳外圍預(yù)約外圍上門外圍女）電話微信180-4582-8235一二線城市外圍預(yù)約、空姐、模特、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源學(xué)術(shù)界以往多關(guān)注沿歐亞大陸南部——阿拉伯半島、散路印度、研究東南亞等區(qū)域擴(kuò)散的成果“南方路線”，較少關(guān)注沿北部區(qū)域擴(kuò)散的早期最新“北方路線”。近期，現(xiàn)代線中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所李鋒、人北高星、散路陳福友與來自德國、研究美國的成果同行合作，分別在Science Bulletin（《科學(xué)通報(bào)》）和PLoS ONE（《公共科學(xué)圖書館-綜合》）上發(fā)表了關(guān)于早期現(xiàn)代人“北方擴(kuò)散路線”的早期最新最新研究成果。
古脊椎所高星團(tuán)隊(duì)針對(duì)早期現(xiàn)代人“北方擴(kuò)散路線”這一問題已經(jīng)發(fā)表了多項(xiàng)研究成果。現(xiàn)代線應(yīng)Science Bulletin邀請(qǐng)，人北該團(tuán)隊(duì)為其“研究亮點(diǎn)”（Research Highlight）撰寫了早期現(xiàn)代人北方擴(kuò)散路線的評(píng)述，于2020年6月19日在線發(fā)表。化石人類學(xué)、古基因組學(xué)、考古學(xué)等多方面證據(jù)表明，距今約5-3萬年間，早期現(xiàn)代人曾沿中亞、西伯利亞、蒙古、中國西北地區(qū)等向東擴(kuò)散（圖1）。這一擴(kuò)散晚于沿南方路線擴(kuò)散開始的時(shí)間（距今約12-8萬年），表明早期現(xiàn)代人的擴(kuò)散是一個(gè)復(fù)雜過程，在不同時(shí)段有著不同的擴(kuò)散路線，并且擴(kuò)散的機(jī)制和動(dòng)因可能有所不同。早期現(xiàn)代人在沿北方路線擴(kuò)散過程中與古老類型人類（尼安德特人、丹尼索瓦人等）有過頻繁的基因交流，揭示出古人類基因交流歷史的深圳外圍上門（深圳外圍預(yù)約外圍上門外圍女）電話微信180-4582-8235一二線城市外圍預(yù)約、空姐、模特、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源復(fù)雜性。“北方擴(kuò)散路線”的新研究成果表明早期現(xiàn)代人的擴(kuò)散是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程，且擴(kuò)散過程中與不同人群的基因交流可能是常態(tài)，提醒學(xué)者在討論我們的直接祖先——現(xiàn)代人的起源和演化時(shí)應(yīng)該更加重視區(qū)域復(fù)雜性和基因交流的頻發(fā)性。
石制品技術(shù)是論證早期現(xiàn)代人擴(kuò)散路線的重要證據(jù)。因與早期現(xiàn)代人出現(xiàn)的時(shí)間重疊、出土具有行為現(xiàn)代性特征的文化遺物（如裝飾品）等，學(xué)者們通常認(rèn)為舊石器時(shí)代晚期初段（Initial Upper Paleolithic，IUP）的文化遺存與早期現(xiàn)代人相關(guān)。以往的研究立足東北亞不同區(qū)域石制品技術(shù)的籠統(tǒng)對(duì)比，提出了此類技術(shù)的擴(kuò)散路線，但缺乏以人類行為決策為基礎(chǔ)的詳細(xì)技術(shù)對(duì)比。針對(duì)此情況，高星、李鋒團(tuán)隊(duì)選擇寧夏水洞溝遺址第1地點(diǎn)石制品開展了詳細(xì)的技術(shù)分析。該研究將古人類的技術(shù)實(shí)踐看作行為決策過程，通過對(duì)石核準(zhǔn)備、臺(tái)面修理和剝片面維護(hù)、剝片、石器加工等不同石制品生產(chǎn)階段行為決策的分解與提取，重建古人類的技術(shù)知識(shí)體系（圖2）。通過與俄羅斯西伯利亞阿爾泰地區(qū)、外貝加爾地區(qū)、蒙古北部地區(qū)相關(guān)IUP遺址石制品技術(shù)的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)存在一定的區(qū)域技術(shù)特點(diǎn)，但總體上水洞溝第1地點(diǎn)的石制品技術(shù)與西伯利亞阿爾泰地區(qū)更為接近；相較而言，其與蒙古北部和外貝加爾地區(qū)差別較大。結(jié)合各個(gè)地區(qū)目前已有的年代學(xué)研究結(jié)果，他們提出東北亞地區(qū)IUP石葉技術(shù)的擴(kuò)散是多路線模式（如圖1中的紅色箭頭所示），而非之前學(xué)者提出的單線擴(kuò)散模式。此項(xiàng)研究從考古學(xué)角度揭示出早期現(xiàn)代人的北方擴(kuò)散路線并非單一的，而可能存在多條路線，表明早期現(xiàn)代人擴(kuò)散的復(fù)雜性。該項(xiàng)成果已于2020年6月15日在PLoS ONE上發(fā)表。
現(xiàn)代人北方擴(kuò)散路線的相關(guān)研究也存在一些薄弱環(huán)節(jié)，給研究者提出了諸多新的課題。目前中亞、中國西北地區(qū)等發(fā)現(xiàn)的相關(guān)考古遺址還較少，亟需系統(tǒng)的調(diào)查以填補(bǔ)北方擴(kuò)散路線上的空白，使得該路線更為完整、更加充實(shí)；早期現(xiàn)代人化石的發(fā)現(xiàn)和古DNA的研究案例較少，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)有待補(bǔ)充；北方擴(kuò)散路線所在的區(qū)域地理環(huán)境多樣（林地、草原、沙漠等），早期現(xiàn)代人擴(kuò)散過程中對(duì)不同生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)是今后相關(guān)研究的重點(diǎn)；早期現(xiàn)代人擴(kuò)散中與古老類型人類基因交流頻發(fā)，他們之間的文化交流是否存在、以何種方式存在、如何在考古學(xué)材料中辨識(shí)等也是今后研究的重要內(nèi)容。目前，高星團(tuán)隊(duì)正在開展中國科學(xué)院國際合作局資助的“一帶一路”專項(xiàng)項(xiàng)目的研究，立足“一帶一路”沿線區(qū)域和國家的史前考古學(xué)研究將補(bǔ)充此區(qū)域古人類學(xué)和考古學(xué)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，揭示“一帶一路”國家和地區(qū)史前人類交流和互動(dòng)的歷史，增強(qiáng)絲路沿線各國的歷史文化認(rèn)同，增進(jìn)各國之間的文化互信和民心互通。 
研究由中國科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)（B類）、中國科學(xué)院國際伙伴計(jì)劃、國家自然科學(xué)基金、中國科學(xué)院青年促進(jìn)會(huì)等資助。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1016/j.scib.2020.06.026（Science Bulletin）
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0234576（PLoS ONE）
相關(guān)報(bào)道：早期現(xiàn)代人擴(kuò)散過程復(fù)雜 南北路線相差數(shù)萬年
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)中新網(wǎng)北京6月24日電（孫自法）：關(guān)乎“我們是誰、我們從哪里來”的早期現(xiàn)代人起源、演化和擴(kuò)散等科學(xué)議題，長期以來備受關(guān)注。
科學(xué)家在這方面的最新研究進(jìn)展顯示，早期現(xiàn)代人的擴(kuò)散是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程，且擴(kuò)散過程中與不同人群的基因交流可能是常態(tài)。擴(kuò)散開始時(shí)間上，“北方路線”比“南方路線”晚約7萬-5萬年。
早期現(xiàn)代人擴(kuò)散是一個(gè)復(fù)雜動(dòng)態(tài)過程
中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所(中科院古脊椎所)介紹，針對(duì)早期現(xiàn)代人的擴(kuò)散問題，學(xué)界以往多關(guān)注沿阿拉伯半島、印度、東南亞等地區(qū)擴(kuò)散的“南方路線”并發(fā)表大量研究成果，“北方路線”擴(kuò)散研究相對(duì)顯得冷清。不過，近些年來隨著古DNA分析技術(shù)的發(fā)展、新的測(cè)年技術(shù)應(yīng)用、考古新材料的發(fā)現(xiàn)等，越來越多的學(xué)者開始將目光投向現(xiàn)代人擴(kuò)散的“北方路線”。
目前，早期現(xiàn)代人沿“南方路線”擴(kuò)散到中國的考古學(xué)證據(jù)十分薄弱，而北方則發(fā)現(xiàn)明確的具有“西方”特點(diǎn)的考古學(xué)遺存，預(yù)示“北方路線”的存在。
中科院古脊椎所高星研究員團(tuán)隊(duì)在前期“北方路線”多項(xiàng)研究成果基礎(chǔ)上，最近又與德國、美國同行合作，分別在專業(yè)學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)通報(bào)》和《公共科學(xué)圖書館-綜合》上發(fā)表了“北方路線”最新研究論文。
高星指出，化石人類學(xué)、古基因組學(xué)、考古學(xué)等多方面證據(jù)顯示，距今約5萬-3萬年間，早期現(xiàn)代人曾沿中亞、西伯利亞、蒙古、中國西北地區(qū)等向東擴(kuò)散，這一“北方路線”擴(kuò)散晚于沿“南方路線”擴(kuò)散(距今約12萬-8萬年)開始的時(shí)間。這表明早期現(xiàn)代人的擴(kuò)散是一個(gè)復(fù)雜過程，在不同時(shí)段有著不同的擴(kuò)散路線，并且擴(kuò)散的機(jī)制和動(dòng)因可能有所不同。
他說，“北方路線”最新研究表明，早期現(xiàn)代人的擴(kuò)散是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程，且擴(kuò)散過程中與不同人群的基因交流可能是常態(tài)，早期現(xiàn)代人在沿“北方路線”擴(kuò)散過程中與尼安德特人、丹尼索瓦人等古老類型人類有過頻繁的基因交流，揭示出古人類基因交流歷史的復(fù)雜性，“提醒學(xué)者在討論我們的直接祖先——現(xiàn)代人的起源和演化時(shí)應(yīng)該更加重視區(qū)域復(fù)雜性和基因交流的頻發(fā)性”。
水洞溝遺址揭示北方擴(kuò)散或有多條路線
石制品技術(shù)是論證早期現(xiàn)代人擴(kuò)散路線的重要證據(jù)，研究者通常認(rèn)為舊石器時(shí)代晚期初段(IUP)的文化遺存與早期現(xiàn)代人相關(guān)。以往的研究立足東北亞不同區(qū)域石制品技術(shù)的籠統(tǒng)對(duì)比，提出此類技術(shù)的擴(kuò)散路線，但缺乏以人類行為決策為基礎(chǔ)的詳細(xì)技術(shù)對(duì)比。為此，中科院古脊椎所高星、李鋒團(tuán)隊(duì)選擇寧夏水洞溝遺址第1地點(diǎn)的石制品開展了詳細(xì)的技術(shù)分析。
李鋒研究員介紹說，寧夏水洞溝遺址群是中國舊石器時(shí)代晚期的重要遺址群，在石葉技術(shù)的擴(kuò)散、晚更新世晚期東北亞人群互動(dòng)和生態(tài)適應(yīng)等研究方面發(fā)揮著重要作用，其第1地點(diǎn)因出土具有歐亞大陸西方舊石器時(shí)代中晚期過渡特點(diǎn)的石制品遺存，為討論早期現(xiàn)代人的擴(kuò)散提供重要材料。
水洞溝遺址第1地點(diǎn)1963年出土石制品的技術(shù)研究將古人類的技術(shù)實(shí)踐看作行為決策過程，研究團(tuán)隊(duì)通過對(duì)石核準(zhǔn)備、臺(tái)面修理和剝片面維護(hù)、剝片、石器加工等不同石制品生產(chǎn)階段行為決策的分解與提取，重建古人類的技術(shù)知識(shí)體系。同時(shí)，通過與俄羅斯西伯利亞阿爾泰地區(qū)、外貝加爾地區(qū)、蒙古北部地區(qū)相關(guān)IUP遺址石制品技術(shù)的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)水洞溝第1地點(diǎn)的石制品技術(shù)與西伯利亞阿爾泰地區(qū)更為接近、與蒙古北部和外貝加爾地區(qū)差別較大。目前已有的年代學(xué)研究結(jié)果顯示，IUP遺存在西伯利亞阿爾泰地區(qū)出現(xiàn)的時(shí)間較早，在蒙古北部、外貝加爾地區(qū)和中國北方出現(xiàn)的時(shí)間大體同時(shí)，但晚于阿爾泰地區(qū)。
綜合水洞溝遺址研究成果，中科院古脊椎所科研團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，東北亞地區(qū)IUP石葉技術(shù)的擴(kuò)散是多路線模式，而非之前學(xué)者提出的單線擴(kuò)散模式。該研究從考古學(xué)角度揭示出早期現(xiàn)代人擴(kuò)散的“北方路線”并非單一的，而可能存在多條路線，進(jìn)一步表明早期現(xiàn)代人擴(kuò)散的復(fù)雜性。
“北方路線”后續(xù)研究提出諸多新課題
高星、李鋒團(tuán)隊(duì)坦言，雖然早期現(xiàn)代人擴(kuò)散“北方路線”研究取得重要進(jìn)展，但相關(guān)研究也存在一些薄弱環(huán)節(jié)，給后續(xù)研究提出諸多新的課題，主要包括：
中亞、中國西北地區(qū)等發(fā)現(xiàn)的相關(guān)考古遺址還較少，亟需系統(tǒng)的調(diào)查以填補(bǔ)北方擴(kuò)散路線上的空白，使得該路線更為完整、更加充實(shí)；早期現(xiàn)代人化石的發(fā)現(xiàn)和古DNA的研究案例較少，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)有待補(bǔ)充；北方擴(kuò)散路線所在的區(qū)域地理環(huán)境多樣(林地、草原、沙漠等)，早期現(xiàn)代人擴(kuò)散過程中對(duì)不同生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)是今后相關(guān)研究的重點(diǎn)；早期現(xiàn)代人擴(kuò)散中與古老類型人類基因交流頻發(fā)，他們之間的文化交流是否存在、以何種方式存在、如何在考古學(xué)材料中辨識(shí)等也是今后研究的重要內(nèi)容。
中科院古脊椎所透露，目前，高星團(tuán)隊(duì)正在開展中科院國際合作局“一帶一路”專項(xiàng)項(xiàng)目的研究，將立足“一帶一路”沿線區(qū)域和國家的史前考古學(xué)研究，補(bǔ)充此區(qū)域古人類學(xué)和考古學(xué)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，揭示“一帶一路”國家和地區(qū)史前人類交流和互動(dòng)的歷史，增強(qiáng)絲路沿線各國的歷史文化認(rèn)同，增進(jìn)各國之間的文化互信和民心互通。
相關(guān)報(bào)道：從非洲到東亞 早期現(xiàn)代人“東遷”可能走過“北方路線”
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)科技日?qǐng)?bào)（陸成寬）：早期現(xiàn)代人是怎樣走出非洲來到東亞的？他們到底走了哪條路線？這個(gè)問題一直被學(xué)術(shù)界高度關(guān)注。
以往學(xué)術(shù)界更傾向認(rèn)為，早期現(xiàn)代人從非洲向東亞進(jìn)發(fā)，走了一條“南方路線”，這條路線途徑阿拉伯半島、印度、東南亞等地。為探究這條早期現(xiàn)代人擴(kuò)散的路線，研究人員發(fā)表了大量關(guān)于“南方擴(kuò)散路線”的論文。
事實(shí)上，早期現(xiàn)代人“東遷”，還有一條“北方路線”，這條路線途經(jīng)中亞、西伯利亞、蒙古和中國西北等地。然而，這條路線很長一段時(shí)間都少有學(xué)人關(guān)注，相關(guān)研究也顯得冷清。
在不同時(shí)段有著不同的擴(kuò)散路線
近年來，隨著古DNA分析技術(shù)的發(fā)展、新的測(cè)年技術(shù)的應(yīng)用、考古新材料的發(fā)現(xiàn)，時(shí)移世易，早期現(xiàn)代人“東遷”的“北方路線”開始受到關(guān)注，越來越多的學(xué)者將目光匯聚于此。
近日，應(yīng)《科學(xué)通報(bào)》的邀請(qǐng)，中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所高星團(tuán)隊(duì)發(fā)表了關(guān)于早期現(xiàn)代人沿著“北方路線”擴(kuò)散的評(píng)述。“化石人類學(xué)、古基因組學(xué)、考古學(xué)等多方面證據(jù)表明，距今約5萬—3萬年前，早期現(xiàn)代人曾沿中亞、西伯利亞、蒙古、中國西北地區(qū)等向東擴(kuò)散。”高星說。
相比早期現(xiàn)代人在距今約12萬—8萬年前便沿著“南方路線”向東擴(kuò)散，“北方路線”要晚不少。高星說，這表明，早期現(xiàn)代人的擴(kuò)散是一個(gè)復(fù)雜過程，在不同時(shí)段有著不同的擴(kuò)散路線，并且擴(kuò)散的機(jī)制和動(dòng)因可能有所不同。
早期現(xiàn)代人在沿“北方路線”擴(kuò)散過程中與古老類型人類（尼安德特人、丹尼索瓦人等）有過頻繁的基因交流，揭示出古人類基因交流歷史的復(fù)雜性。“北方路線”的最新研究成果表明，早期現(xiàn)代人的擴(kuò)散是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程，且擴(kuò)散過程中與不同人群的基因交流可能是常態(tài)，提醒學(xué)者在討論我們的直接祖先——現(xiàn)代人的起源和演化時(shí)，應(yīng)該更加重視區(qū)域復(fù)雜性和基因交流的頻發(fā)性。
石制品遺存為研究早期現(xiàn)代人擴(kuò)散提供了依據(jù)
石制品技術(shù)是論證早期現(xiàn)代人擴(kuò)散路線的重要證據(jù)。因與早期現(xiàn)代人出現(xiàn)的時(shí)間重疊、出土的文化遺物（如裝飾品）具有行為現(xiàn)代性特征等原因，研究者通常認(rèn)為舊石器時(shí)代晚期初段（IUP）的文化遺存與早期現(xiàn)代人相關(guān)。
以往的研究立足東北亞不同區(qū)域石制品技術(shù)的籠統(tǒng)對(duì)比，提出了此類技術(shù)的擴(kuò)散路線，但缺乏以人類行為決策為基礎(chǔ)的詳細(xì)技術(shù)對(duì)比。針對(duì)此情況，高星團(tuán)隊(duì)等選擇寧夏水洞溝遺址第1地點(diǎn)的石制品開展了詳細(xì)的技術(shù)分析。寧夏水洞溝遺址群是中國舊石器時(shí)代晚期的重要遺址群，在石制品技術(shù)的擴(kuò)散、晚更新世晚期東北亞人群互動(dòng)和生態(tài)適應(yīng)等研究方面發(fā)揮著重要作用。其中，第1地點(diǎn)因出土了具有歐亞大陸西方舊石器時(shí)代中晚期過渡特點(diǎn)的石制品遺存，為討論早期現(xiàn)代人的擴(kuò)散提供了重要依據(jù)。
水洞溝遺址第1地點(diǎn)1963年出土石制品的技術(shù)研究，將古人類的技術(shù)實(shí)踐看作行為決策過程，通過對(duì)石核準(zhǔn)備、臺(tái)面修理、剝片面維護(hù)、剝片與石器加工等不同石制品生產(chǎn)階段行為決策的分解與提取，重建古人類的技術(shù)知識(shí)體系。
研究人員通過與俄羅斯西伯利亞阿爾泰地區(qū)、外貝加爾地區(qū)、蒙古北部地區(qū)相關(guān)IUP遺址石制品技術(shù)的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)存在一定的區(qū)域技術(shù)特點(diǎn)，但總體上水洞溝第1地點(diǎn)的石制品技術(shù)與西伯利亞阿爾泰地區(qū)更為接近；相較而言，其與蒙古北部和外貝加爾地區(qū)差別較大。目前已有的年代學(xué)研究結(jié)果顯示，此類遺存在西伯利亞阿爾泰地區(qū)出現(xiàn)的時(shí)間較早，在蒙古北部、外貝加爾地區(qū)和中國北方出現(xiàn)的時(shí)間大體相近，但晚于阿爾泰地區(qū)。
綜合以上證據(jù)，高星團(tuán)隊(duì)提出東北亞地區(qū)IUP石制品技術(shù)的擴(kuò)散是多路線模式，而非之前學(xué)者提出的單線擴(kuò)散模式，表明了早期現(xiàn)代人擴(kuò)散的復(fù)雜性。該項(xiàng)成果已于近日在《公共科學(xué)圖書館·綜合》上發(fā)表。
高星表示，現(xiàn)代人擴(kuò)散的“北方路線”的相關(guān)研究也存在一些薄弱環(huán)節(jié)，給研究者提出了諸多新的課題。目前中亞、中國西北地區(qū)等地發(fā)現(xiàn)的相關(guān)考古遺址還較少，亟需系統(tǒng)的調(diào)查以填補(bǔ)“北方路線”上的空白；目前所發(fā)現(xiàn)的早期現(xiàn)代人化石和古DNA的研究案例較少，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)有待補(bǔ)充；“北方路線”所在的區(qū)域地理環(huán)境多樣（林地、草原、沙漠等），早期現(xiàn)代人擴(kuò)散過程中對(duì)不同生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)，也將會(huì)成為今后相關(guān)研究的重點(diǎn)。

上一篇：《暗黑血統(tǒng)3》全新演示視頻 11月底發(fā)售價(jià)189
下一篇：《戰(zhàn)神4》戰(zhàn)斗視頻曝光 奎托斯父子二人迷霧探索

• ·Steam1月第二周銷量排行 第一無懸念 億萬僵尸第二
• ·2022三水荷花天下有甚么好玩的 附玩耍攻略
• ·《終究胡念16》公布新預(yù)報(bào)：游戲背景、戰(zhàn)役演示
• ·小沈陽被曝日薪達(dá)50萬 總報(bào)酬千萬超越趙本山
• ·全新智能手機(jī)游戲《Festi戰(zhàn)斗》將于8月29日盛大開服
• ·8月電視劇集市場(chǎng)報(bào)告公布：競爭白熱化之下仍有黑馬爆款
• ·2022成都車展：上汽大通MAXUS領(lǐng)地亮相
• ·返鄉(xiāng)過年姚晨也犯憂 被山航指為“占座”
• ·最佳青年治安官！《絕區(qū)零》朱鳶角色PV公布
• ·2022少沙青空教園祭漫展時(shí)候門票及天面
• ·2022成都車展：2022款路虎攬勝極光L上市 價(jià)格38.98萬元起
• ·秋早曝韋唯楊麗萍彩排照 王珞丹蔡國慶對(duì)唱
• ·誠實(shí)的小魚貝貝的故事
• ·2022海心戴荔枝的處所 荔枝采戴線路保舉
• ·少沙青空教園祭是甚么 有甚么玩的
• ·家用投影儀上半年熱賣 預(yù)計(jì)還將成為“雙11”熱銷家電