桑間濮上網馬未都再次質疑曹操墓論證過程 劉慶柱回應
這是都再考古發掘出土的兩塊刻有“魏武王”銘文的石牌
２００９年１２月２７日，河南省文物局在北京發布：安陽縣安豐鄉西高穴村搶救性發掘的次質操墓一座東漢大墓，經權威考古學家和歷史學家確認為魏武王曹操高陵。疑曹上海黃埔外圍上門（本地高端外圍）外圍vx《749*3814》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達這一新聞成為近幾日大街小巷熱議話題，論證劉慶一時眾說紛紜。過程
曹操高陵確認無疑嗎？都再“新華視點”記者分別采訪了中國社會科學院學部委員、中國社會科學院考古研究所原所長、次質操墓著名秦漢考古學家劉慶柱，疑曹著名收藏家、論證劉慶上海黃埔外圍上門（本地高端外圍）外圍vx《749*3814》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達文化名人馬未都。過程
“鐵證”石牌是都再真是假？
［背景］新聞發布會公布了曹操高陵六條考古認定依據，其中第五條指出，次質操墓最為確切的疑曹證據就是刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕，證明墓主就是論證劉慶魏武王曹操。
記者：如何看待新聞發布的過程六大依據？
馬未都：判定此墓為曹操陵墓兩件最有力的鐵證并不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中繳獲的。
據報道，那個墓情況非常復雜，多次被盜，在發掘現場還發現了大量煙頭、煙盒、方便面、礦泉水等。這樣一個屢屢被盜的墓，在漫長的一段時間里失控，有那么多人進去過，什么事情都會發生，今日社會之復雜遠超專家們想象。
但我不是說這個墓就一定造假，只是擔憂被造假者利用。大家說我質疑，我不在現場也未見實物，無權質疑，我只善意提醒。既然是學術研究，大家都應該冷靜，不能炒成社會問題。
記者：“魏武王”石牌是真是假？
劉慶柱：銘刻有“魏武王常所用”的石牌，的確是認定曹操高陵的重要內證。有了石牌，認定“曹操高陵”應該沒有多大問題了。
２００９年１２月１７日，我曾到曹操陵墓看過一天，之前，發掘單位把地圖等相關資料送給我看過，那個墓的位置，正是當年曹操所葬鄴城附近的范圍。到墓跟前一看，跟我之前研究的東漢中、晚期和魏晉南北朝時期高規格的墓葬形制基本一樣，而且規模是很大的，特別是墓里的鋪地石板，邊長達９０多厘米，這在東漢至魏晉南北朝時期王陵及高規格大墓里是罕見的。
我在考古發掘現場看到了幾塊出土石牌，當時還沒有出土那么多。判斷真假，需要把這個東西放在一個特定環境考察，尤其是發掘出土的地層，以及有“魏武王”與無“魏武王”兩種“石牌”的形制特點、字體的風格、刻銘內容等多方面來看，出土的帶有“魏武王”刻銘的石牌應該都是真的。
新聞發布會上公布了確認曹操高陵的六大理由，基本上是根據曹操墓考古發掘隊和專家組的思路總結的。考古認證需要一個完整的證據鏈，而不是孤立地看某方面，需要我們從時空關系、死者身份地位、所處時代、墓葬的規格和形制、出土文物及重要文獻記載等一系列證據，彼此之間還不能有矛盾。
123下一頁
