真有不用燃料的太空引擎？研究指出傳說(shuō)中的“電磁推進(jìn)器”的確可以產(chǎn)生推力

 人參與 | 時(shí)間：2025-11-22 21:51:59
   NASA實(shí)驗(yàn)室中的不用電磁推進(jìn)器原型機(jī)。 PHOTOGRAPH COURTESY AIAA
NASA實(shí)驗(yàn)室中的燃料電磁推進(jìn)器原型機(jī)。 PHOTOGRAPH COURTESY AIAA
（神秘的太的電的確蘇州提包夜美女（電話微信180-4582-8235）一二線城市外圍模特伴游預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源覆蓋全國(guó)地球uux.cn報(bào)道）據(jù)美國(guó)國(guó)家地理（撰文：Nadia Drake、Michael Greshko 編譯：林品竹）：根據(jù)研究報(bào)告指出，空引可產(chǎn)傳說(shuō)中的擎研「電磁推進(jìn)器」的確可以產(chǎn)生推力，即使這違反了既有的究指進(jìn)器物理定律。
盡管多年來(lái)熱議不斷、出傳磁推在許多專家看來(lái)是說(shuō)中生推「不可能的任務(wù)」，NASA詹森太空中心終究正式發(fā)表了電磁推進(jìn)系統(tǒng)的不用可行性證據(jù)，而且還不需任何燃料。燃料
這種電磁推進(jìn)器讓微波在密閉空間內(nèi)不斷反彈，太的電的確將電力轉(zhuǎn)換成推力。空引可產(chǎn)蘇州提包夜美女（電話微信180-4582-8235）一二線城市外圍模特伴游預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源覆蓋全國(guó)理論上而言，擎研這種重量極輕的究指進(jìn)器引擎能把地球到火星的旅程縮短至七十天。電磁推進(jìn)器似乎違反了傳統(tǒng)物理定律，出傳磁推即使研究團(tuán)隊(duì)宣稱可行，科學(xué)家們?nèi)詿o(wú)法確實(shí)得知其運(yùn)轉(zhuǎn)方式。在飽受質(zhì)疑的情況下，過(guò)去一直被斥為是偽科學(xué)。
然而這份最新研究通過(guò)了一群獨(dú)立科學(xué)家的審視。這會(huì)是太空之旅的革命性開(kāi)端？抑或另一項(xiàng)對(duì)「不可能」的太空船引擎之錯(cuò)誤幻想？
什么名堂？
近廿年前，英國(guó)科學(xué)家羅杰．夏威爾（Roger Shawyer）打造出電磁推進(jìn)器的雛型，并于NASA的高階推進(jìn)物理實(shí)驗(yàn)室Eagleworks進(jìn)行測(cè)試。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在密閉的錐形空間中，利用電磁能（在此是指微波光子）的反彈來(lái)產(chǎn)生推力。當(dāng)這些光子和密室內(nèi)壁碰撞時(shí)，在沒(méi)有任何能量溢出的情況下產(chǎn)生推力。相對(duì)來(lái)說(shuō)，目前部分NASA太空船使用的驅(qū)動(dòng)技術(shù)是靠著電離氙氣，噴出離子束以產(chǎn)生推力。
假使電磁推進(jìn)器可以通過(guò)進(jìn)一步的檢核，未來(lái)的飛行器將不需載運(yùn)大量燃料便能在太空中遨游。欲在長(zhǎng)途太空旅行中提升速度并降低成本，減輕重量是關(guān)鍵。
違反物理定律？
1687年，牛頓發(fā)表了三大運(yùn)動(dòng)定律，奠定了往后力學(xué)的基礎(chǔ)。
問(wèn)題是電磁推進(jìn)器違反了牛頓第三定律：每個(gè)作用力都有一個(gè)等值反向的反作用力。舉例來(lái)說(shuō)，這個(gè)定律便能解釋為何劃獨(dú)木舟時(shí)會(huì)前進(jìn)，人施加在船槳上的力讓水產(chǎn)生推力，將獨(dú)木舟推向反方向；噴射機(jī)引擎靠著向后噴出熱氣以便讓飛機(jī)往前飛。
電磁推進(jìn)器并沒(méi)有排出任何東西，沒(méi)有一個(gè)反作用力可以解釋這股推力，這完全不符合牛頓第三定律。
2014年Eagleworks實(shí)驗(yàn)室宣稱，早期測(cè)試的確行得通。之后該團(tuán)隊(duì)又在更嚴(yán)格的條件下進(jìn)行更多測(cè)試。其他團(tuán)隊(duì)也開(kāi)發(fā)出各種不同型的電磁推進(jìn)器進(jìn)行測(cè)試。除了美國(guó)、歐洲和中國(guó)研究專家進(jìn)行實(shí)驗(yàn)以外，尚有民間團(tuán)體自行研發(fā)制造并測(cè)試。但目前仍無(wú)人能夠篤定這種科技完全是可行的。
今昔差別？
在最新的這份報(bào)告中，團(tuán)隊(duì)成員解釋了他們?nèi)绾卧谝粋€(gè)幾近真空、類似太空的環(huán)境下進(jìn)行測(cè)試。他們將引擎置于一扭擺裝置上并啟動(dòng)，根據(jù)移動(dòng)的距離來(lái)測(cè)試推力。根據(jù)研究結(jié)果，團(tuán)隊(duì)預(yù)估每一千瓦的能量可使電磁推進(jìn)器產(chǎn)生約0.1公克的推力。
這和傳統(tǒng)推進(jìn)器比起來(lái)并沒(méi)有產(chǎn)生太大的推力，但考量到這是一個(gè)沒(méi)有任何燃料的設(shè)備，它也并非完全微不足道。而且長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，與這項(xiàng)原理相關(guān)的光子推進(jìn)技術(shù)產(chǎn)生的推力更微弱，每一千瓦能量?jī)H能產(chǎn)生0.0003至0.0007公克的力。
在此之前，對(duì)電磁推進(jìn)器最大的批評(píng)則是運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)會(huì)產(chǎn)生高溫，科學(xué)家認(rèn)為這會(huì)讓周圍空氣的溫度升高并產(chǎn)生推力。盡管在真空環(huán)境下的實(shí)驗(yàn)成功地把這些批評(píng)打了回票，然而仍有許多問(wèn)題必須詳加解釋。
如何可能
Eagleworks團(tuán)隊(duì)認(rèn)為微波會(huì)對(duì)「量子真空電漿」產(chǎn)生推力。然而加州理工學(xué)院的物理學(xué)家尚恩．卡羅（Sean Carroll）認(rèn)為，沒(méi)有任何證據(jù)足以證明「量子真空電漿」是真實(shí)存在的物質(zhì)。他說(shuō)，量子真空的確存在，但那并不會(huì)產(chǎn)生可以承受推力的電漿形態(tài)。
Eagleworks團(tuán)隊(duì)援引了「導(dǎo)航波理論」來(lái)解釋為何量子真空可以產(chǎn)生推力，并注明「此非現(xiàn)今物理學(xué)的主流觀點(diǎn)」。
普利茅斯大學(xué)物理學(xué)家麥克．麥考拉（Mike McCulloch）說(shuō)，電磁推進(jìn)器跟盎魯輻射（加速運(yùn)動(dòng)會(huì)產(chǎn)生熱）有關(guān)。麥考拉表示，電磁推進(jìn)器的錐形空間可以造成盎魯輻射產(chǎn)生不同波長(zhǎng)，里頭的光子必須在反彈后改變慣性，就會(huì)產(chǎn)生推力以動(dòng)量守恒。
但羅徹斯特理工學(xué)院（Rochester Institute of Technology）的物理學(xué)家布萊恩．柯伯連（Brian Koberlein）認(rèn)為，麥考拉的架構(gòu)建立在盎魯輻射存在的假設(shè)之上，盎魯輻射卻還沒(méi)經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)證實(shí)存在，而且他的理論也認(rèn)為光的速度會(huì)在電磁推進(jìn)器的裝置內(nèi)產(chǎn)生變化，這違反了愛(ài)因斯坦的特殊相對(duì)論。
另一種可能則是，這些加速產(chǎn)生的能量有可能被保存到物體本身，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，引力交互作用和慣性質(zhì)量暫態(tài)變動(dòng)仍然是存在的因素。 1990年提出了馬赫效應(yīng)的物理學(xué)家吉姆．伍沃德（Jim Woodward）說(shuō)，這能解釋太空船如何在不違反動(dòng)量守恒定律的情況下，在太空中移動(dòng)。
還是空話？
當(dāng)然，違反物理定律的新發(fā)現(xiàn)從來(lái)沒(méi)少過(guò)（像是比光速還快的微中子之類），終究只不過(guò)是實(shí)驗(yàn)出錯(cuò)。
這份報(bào)告中，研究團(tuán)隊(duì)列出九種可能造成實(shí)驗(yàn)錯(cuò)誤的因素，包括氣流、電磁輻射外漏和電磁交互作用等因素還無(wú)法完全排除，且需要更多實(shí)驗(yàn)來(lái)證明。
或許下次應(yīng)該在太空中做實(shí)驗(yàn)了。 頂: 746踩: 87792