最新研究顯示殺蟲劑其實會增加蚊子的數(shù)量?

最新研究顯示殺蟲劑其實會增加蚊子的數(shù)量?
(神秘的地球uux.cn報道)據(jù)ETtoday(撰文:JAKE BUEHLER 編譯:潘可華):在哥斯達黎加的一項最新研究顯示: 吸血蚊子會演化出抗藥性,但牠們的研究掠食者不會。
最新研究顯示,顯示上海外圍女(上海外圍外圍上門外圍女)微信181-2989-2716全天24小時為你提供高端外圍外圍上門外圍女至少在某個地區(qū),殺蟲實會數(shù)量殺蟲劑不只無法控制蚊子數(shù)量,最新增加還反而讓這些吸血害蟲更加猖獗──原因是研究殺蟲劑會殺死蚊子的掠食者。
這項研究發(fā)表在本月份的顯示《生態(tài)學》(Oecologia)期刊里,為殺蟲劑如何影響生態(tài)系統(tǒng)提出了新的殺蟲實會數(shù)量見解。 在哥斯達黎加的最新增加研究區(qū)域里,蚊子對常見的研究化學物質(zhì)已經(jīng)演化出抗藥性,這些化學物質(zhì)原本的顯示目的是要消滅蚊子和其它害蟲的。 但在同一時間,殺蟲實會數(shù)量蚊子的最新增加掠食者并沒有跟上那樣的演化腳步──這讓蚊子的數(shù)量暴增。
艾德. 哈米爾(Edd Hammill)──一名猶他州大學(Utah State University)的研究生態(tài)學家,也是顯示上海外圍女(上海外圍外圍上門外圍女)微信181-2989-2716全天24小時為你提供高端外圍外圍上門外圍女這項研究的第一作者,一開始在哥斯達黎加北部的橘子園做研究時, 先是發(fā)現(xiàn)一些跡象顯示殺蟲劑可能沒有達到它原本預期的效果。
「我們覺得我們在橘子園被蚊子叮咬的頻率比在原始地區(qū)多得多,然后開始感到疑惑,」哈米爾說。
于是他和他的團隊開始調(diào)查蚊子的來源:菠蘿科植物(bromeliad)──一種可以在美洲溫暖地區(qū)發(fā)現(xiàn)的植物群,通常生長在樹枝上。 菠蘿科植物緊密重迭的樹葉空隙間積滿了水, 里面寄居著一整個昆蟲幼蟲聚落,包括「Wyeomyia abebela」這種瓶草蚊。
研究團隊觀察種植園中(其中有些種植園已經(jīng)使用殺蟲劑超過20年)的菠蘿科植物,以及未使用殺蟲劑森林中的菠蘿科植物。 哥斯達黎加的農(nóng)人對橘子樹噴灑殺蟲劑──「樂果」(dimethoate)以對付蚜蟲,但「樂果」也會殺死許多其它種類的昆蟲。 在美國,樂果被廣泛地使用在柑橘類植物、玉米、和其它農(nóng)作物上。
哈米爾的團隊發(fā)現(xiàn),盡管使用殺蟲劑,橘子園里的蚊子數(shù)量是原始森林里的兩倍;但是豆娘 (damselfly)幼蟲──蚊子幼蟲的一種主要掠食者──卻明顯地消失在橘子園中。
當研究員將這些昆蟲帶進實驗室,并讓牠們暴露在各種不同濃度的樂果之中,他們發(fā)現(xiàn)種植園的蚊子能夠忍受的殺蟲劑濃度比原始林的蚊子高了10倍。 但種植園里的豆娘并沒有發(fā)展出這種抗藥性。
這些抗藥性超強的蚊子于是找到了牠們的應許之地:一個沒有會掠食牠們的豆娘的地方、 一個可以生養(yǎng)牠們孩子的棲地。 在那里,牠們子孫繁昌。
一種全球趨勢
對南密西西比大學(University of Southern Mississippi)昆蟲生態(tài)學家──唐. 伊(Don Yee )來說(唐. 伊并沒有參與這項研究),這項調(diào)查與一個更大的事實吻合:管理蚊子數(shù)量的困難度不曾減少,對主要類型殺蟲劑的抗藥能力已經(jīng)散布到了世界各地。 而對于那些會傳播危險疾病的蚊子種類,這樣的情形尤其令人擔憂。
「發(fā)展出抗藥性只是使用殺蟲劑的許多壞處之一,」唐. 伊說。 另一種現(xiàn)象叫做:「競爭釋放」(competitive release),也就是在殺蟲劑中存活下來的少數(shù)個體,可以在一個世代的時間內(nèi)讓昆蟲的個體數(shù)量回彈。
「由于你減少了蚊子幼蟲的密度,你讓那些存活下來的幼蟲長得更大,因為現(xiàn)在每只蚊子能得到的資源更多了,」唐. 伊解釋道。 較大的幼蟲到最后會產(chǎn)出較多的卵,為下個世代增添活力。
這項由哈米爾確認過的最新現(xiàn)象──也就是有抗藥性的蚊子逃過無抗藥性掠食者的捕捉,將使阻止蚊子傳播的傳染病變得更加困難。 哈米爾說:「瓶草蚊屬(Wyeomyia)的蚊子是否會攜帶像登革熱這類的病毒并不清楚。 」登革熱病毒是一種具潛在致命危險的病原體,近年來在拉丁美洲突然盛行了起來。
唐. 伊指出,其它與疾病相關(guān)的蚊子種類也有類似豆娘的掠食者。 殺蟲劑是否也適得其反地大大增加了其中一些蚊子種類的數(shù)量則有待觀察。
本文地址:http://www.bluetack.com.cn/html/830d82198348.html
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
本文系作者授權(quán)發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。