人民網評：不能讓觀眾被所謂的收視率愚弄

發表于 2025-11-22 22:21:35 來源：桑間濮上網

　　一些電影明明質量平平，人民讓觀票房卻動輒十幾億。網評一些電視劇并未給觀眾留下深刻印象，眾被蘇州吳中區美女啪啪啪（外圍資源）崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款點擊量卻超出全國人口總和。所謂視率影視圈，愚弄為何總讓公眾大呼看不懂？人民讓觀其實，這可能是網評造假惹的禍。

人民網評：不能讓觀眾被所謂的收視率愚弄

　　近日，電視劇《娘道》導演郭靖宇在微博上爆料，所謂視率聲稱曾被某衛視總監要挾購買收視率，愚弄否則作品就無法播出。人民讓觀這總監給的網評價碼也令人咋舌——每集90萬，而該衛視購買《娘道》的眾被蘇州吳中區美女啪啪啪（外圍資源）崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款價格是130萬一集。也就是所謂視率說，導演必須先出七成保護費，愚弄才能讓自己的作品順利播出。

　　這還不算，根據郭靖宇的說法，這總監背后還有一位能操控收視率的“大神”。這“大神”神通廣大到了何種地步？他不無得意地對郭靖宇表示，曾經公開反對購買收視率的尤小剛導演，就曾慘遭他的戲弄——直接讓尤小剛作品的收視率跌到0.2。聽聞此言，直冒冷汗的想必不止是郭靖宇導演，還有屏幕前的廣大觀眾。怎么，平日里播放的都是假電視劇？

　　乍看之下，上述亂象令人感到匪夷所思。但細細想來，又不難理解。目前，各大衛視每年的廣告額都與收視率掛鉤。每提高一分收視率，就能多一分廣告收入，何樂而不為？如此，廣告收入的金額，才能年復一年水漲船高。說到底，經濟利益的誘惑是催生購買收視率現象的主因。

　　可問題是，修改收視率為何這般輕松？按理說，統計收視率應由權威的第三方機構完成，如此，方可保證數據的權威性。地方衛視既擁有電視劇的播出權，又能和所謂“大神”狼狽為奸，隨意修改收視率，這就好比將球場上裁判和球員的角色合二為一。試問，這樣的比賽，還有多少公平、公正可言？相關部門若不能及時進行監管，真不知那位“大神”還將囂張多久。

　　最無辜的無疑是電視機前的觀眾。收視率越高，說明該劇也越受老百姓的歡迎，這本是毋庸置疑的道理。可現在，擺在觀眾眼前的一切數字，都有可能只是某“大神”手中的玩物，這讓廣大觀眾如何抉擇？“大神”究竟是何方神圣，被愚弄的觀眾、被要挾的導演都有權得到明確的答案。

　　如此亂象，不能不讓人聯想到此前被曝光的視頻網站虛假點擊量。不同的造假伎倆，卻出于同一種行事邏輯——創作讓位于謀利。若放眼整個影視圈、娛樂圈，我們還能看到：金融資本涉足電影制作，造就一筆筆糊涂賬；各類排行榜、熱搜榜層出不窮，讓“買榜”成為公開的秘密。可以說，在“一切向錢看”的不良環境下，造假在所難免。文藝作品的創作導向，本應以人民為中心，可那些造假者的心靈早已被欲望和利益填滿，哪還有人民的一席之地？

　　文藝不能當市場的奴隸，不要沾滿了銅臭氣。誠然，在社會主義市場經濟的條件下，文化產品要實現價值，離不開市場的幫助，不能完全不考慮經濟效益。然而，經濟效益要服從社會效益，市場價值要服從社會價值，這是所有文藝工作者和從業人員應該時刻牢記的原則。應該看到，造假帶來的“破窗效應”，已經大大傷害了行業的公信力，主管部門和各地方臺不可能認識不到這一點。但問題在于，一些地方臺對于提升作品質量興趣索然，倒是一心想把影視劇市場當成“提款機”，導致種種積弊，進一步惡化了影視圈環境、降低了服務水平。

　　“天地所以能長且久者，以其不自生，故能長生”。影視圈也是一樣，只有當它免于不當利益的腐蝕，才能真正散發出迷人的浪漫氣息與動人的精神魄力。至于那些造假者和那位所謂“大神”，是時候出來走兩步，接受各方的監督和管理了。唯有如此，才能還人民群眾一個風清氣正的文藝空間。