北京市商業街王府井東方廣場古人類遺址發現記

東方廣場考古現場發現的炭屑

考古現場發現的獸骨
（神秘的地球uux.cn報道）據北京日報（岳升陽）：東方廣場位于北京市中心著名商業街王府井南口，在東方廣場將近12米深的市商地下發現有史前人類遺跡，現在這里建有古人類文化遺址博物館。業街遺址成都金牛區酒店美女模特上門包夜崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款古人類遺址的王府發現途徑主要有兩種：一種是不經意間偶然遇到，一種是井東記有目的地尋找。東方廣場古人類文化遺跡的廣發現發現屬于后者。
記者透露遺址線索
對于古人類學者和考古工作者來說，場古尋找舊石器時代遺跡只是人類尋常工作，對于愛好者來說，北京在山地尋找也不是市商稀罕事，但很少有人會想到在平原區，業街遺址尤其是王府在北京這座現代化大城市的中心去尋找。
1996年，井東記我選修了北京大學城市與環境學系夏正楷老師的廣發現“第四紀研究”課程。一次，場古夏老師在課上講了河北陽原的泥河灣，那是永定河上游一處四面環山的盆地，多年來發現了大量舊石器時代遺跡，年代可追溯到100多萬年前。成都金牛區酒店美女模特上門包夜崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款我馬上想到了北京，這里是三面環山的平原，是否也有舊石器時代人類的活動遺跡呢？
20世紀50年代，日本的歷史地理學者曾對當時流行的“洞穴時代”說法提出質疑，因為很多舊石器時代遺跡是在平原上發現的。當時蘇聯學者的研究也顯示，在舊石器時代晚期，居住在西伯利亞的人們可以進行上千公里的遷徙。那么，北京小平原上那一時期也可能有人類活動，何況還發現了周口店遺址。
東方廣場地下發現古人類遺址的線索是報社記者荀永利先生透露的，他去建筑工地采訪，得知施工時發現了疑似古人類遺址。我當年寫過一篇文章《我是怎樣發現王府井古人類遺跡的》，刊發在《瞭望》1997年第4期，提到過這件事。東方廣場當時是個備受爭議的項目，設計一再修改，有關方面遲遲沒有批準，拖到1996年年底還沒有正式開工。這年12月中旬我去現場考察，恰好有一臺挖掘機在遺址位置上作業，平整場地，準備來年春天舉行奠基典禮。
發現可以是有準備的，但機遇卻是偶然的。東方廣場工地是當時北京管理最嚴格的工地之一，有保安守門，我恰巧遇到了好說話的保安，準許我進去。當時挖掘機的挖掘深度恰好到遺址上方約8厘米處，再深一點兒遺址就被毀了，再淺一點兒，以我攜帶的工具無法發掘到遺址。
當時我攜帶的是從日本帶回的小鋤，那是日本人考古常用的工具，它有一個較長的木柄，便于刨土。本來12月中旬已是天寒地凍，這樣的小鋤很難挖得動土了，但那年初冬恰好有點暖，土還沒有完全上凍。這些巧合集中在一起，奇跡就發生了。
順著黑色抹痕挖出古人類遺跡
東方廣場古人類遺跡的發現是從地下約12米深處，施工坑壁底部一道淡淡的黑色抹痕開始的。那是挖掘機鏟土時蹭出的印記，類似的黑色抹痕在城市工地中十分常見，因為城市堆積地層中包含大量煤灰和碳化的有機質，鏟過就會壓出黑色抹痕。
可是這里已接近地下12米，完全是黃褐色的自然沉積土層，黑色印痕從何而來呢？它要么來自有機質的炭屑，要么來自某些無機質礦物的富集。用小鋤把抹痕刮開，我發現在一條薄粉砂層中閃爍著黑色的炭屑。炭屑可能來自腐爛的植物，也可能來自被火燒過的植物；而火可能來自自然界，也可能來自人類的活動。
很快，在黑色印痕旁邊的同一地層中，我又發現了兩塊破碎的獸骨，其中一塊比較厚，可能是大型動物的骨頭。破碎骨塊的形成有三種可能：一是自然風化，二是肉食動物啃咬，三是人類活動造成。那時的人類食物得來不易，吃起來是要“敲骨吸髓”的，有時還會用骨頭制造工具。在史前人類遺址中，碎骨是常見遺物。
遵循這個思路再找下去，就在附近坑底的土塊下面翻出了炭坑遺跡。不但有炭屑，有碎骨，還有燒骨和一些燧石的碎片。燧石硬度高，史前的人們用它來制作工具，制作工具時會留下許多碎屑。這些深埋地下、只有指甲蓋大小的燧石片、骨塊和炭屑聚集在一起，表明它是一處史前人類的遺跡，于是我馬上報告市文物部門。
考古工作者來到現場后，認為我找到的遺物雖屬于古人類遺跡，但它們是被洪水從山里沖下來的。因為人們在談到舊石器時代時，首先想到的位置是山區，那里被認為更適合早期人類生活。然而這些東西比重不同，不可能被洪水沖了幾十里還能聚在一起，我判斷它們就是本地原生的遺跡。第一次報告沒有得到文物部門的認可，我又來到工地仔細考察，再次向文物部門報告，遺址終于得到發掘。
兩層遺址時隔千年
這個古人類遺址屬于什么時代？剛發現時大家對地層深度還不很了解，保守地猜測它至少屬于新石器時代早期，因為這種燧石的碎屑在舊石器時代晚期到新石器時代早期都有，但最終確定需要依據地層的年代。
在請考古工作者去現場的同時，我也請北京大學研究第四紀地貌的徐海鵬老師一同到現場察看地層，她斷定地層應該是晚更新世晚期。我又找出北京飯店地層的研究成果進行對比，發現它們大致屬于同一時期。也就是說，這些遺物屬于舊石器時代晚期。
后來的考古證實了舊石器時代遺址的存在。不但如此，考古中還發現遺址竟然有兩層，在已發現的遺址上方不到一米處的地層中，還有一個舊石器時代晚期遺址，兩者時間相隔大約1000多年。可以想見，2萬多年前的人們頻繁在北京小平原上活動，他們追逐著食草類動物群，在平原上狩獵，在河邊安營扎寨，升起處處篝火……
當時在遺址南面有一條河流，這條河的走向是由北京飯店流向東南，穿過東方廣場西南角，轉到東方廣場南面。古人類遺址就在河流的北岸。這一地貌特征在1000多年間沒有大的變化，兩撥人在相距1000多年的時間里選擇了同一地點作為季節性營地，他們在營地選址上可謂“英雄所見略同”。古人以山南水北為陽，將其看作宜居之地，這樣的觀念應該是數萬年生活經驗的總結。
如果那時的人們頻繁在北京小平原活動，從距今2萬多年前到距今1萬多年前，會產生多少遺跡？保守估計至少上萬處！它們中的大多數可能已被河水沖毀，但仍會有一些保留下來，將來人們或許還能有幸發現它們。
東方廣場古人類遺址是一個小遺址，人們在此居住的時間很短，無法與動輒數萬平方米、有著深厚堆積物的大遺址相比。但它也有自己的價值，它把一個人群活動的瞬間記錄下來，便于考古研究者把握古人類活動的特征。就像做試驗常要把樣品提純一樣，它的研究價值就在于“提純”，避免了不同時間段活動遺跡的相互干擾。
東方廣場古人類遺址的發現引起熱烈討論。有的研究者聯想到周口店山頂洞的海貝，山頂洞人和大海之間是如何聯系起來的？他們的海貝是交換來的還是自己采集來的？泥河灣史前遺址和東方廣場古人類遺址被同一條大河聯系起來，這就是北京的母親河——永定河。人們沿著永定河可以到達海邊，沿著永定河可以做物物交換。2萬年后，人們又沿著永定河建起了薊城，奠定了今天北京城的基礎。