針對大數(shù)據(jù)殺熟問題監(jiān)管機(jī)構(gòu)早就明令禁止，名用買相奈何現(xiàn)在仍然有很多平臺通過判斷用戶的戶同既往成交記錄、設(shè)備型號、時(shí)購數(shù)據(jù)殺熟廈門同城外圍上門外圍女上門（微信180-4582-8235）提供1-2線熱門城市快速安排30分鐘到達(dá)所在城市等數(shù)據(jù)來進(jìn)行大數(shù)據(jù)殺熟。同航

比如今天微博熱搜話題之一的班票 3 名用戶同時(shí)購買相同航班結(jié)果票價(jià)存在很大差異，測試的價(jià)存機(jī)型是兩臺 Android 設(shè)備和一臺 iPhone，其中 Android 設(shè)備里價(jià)格最低的大差是 400 元、另一臺是異飛 481 元，而 iPhone 查詢的豬客廈門同城外圍上門外圍女上門（微信180-4582-8235）提供1-2線熱門城市快速安排30分鐘到達(dá)同航班價(jià)格為 1330 元。

用戶查詢的服堅(jiān)是 2 月 7 日從鄭州飛往珠海的航班，其中兩臺 Android 設(shè)備查詢的稱不存結(jié)果里不僅票價(jià)較低而且還有 160 元的返現(xiàn)金，而 iPhone 查詢的藍(lán)點(diǎn)價(jià)格不僅高而且也沒有返現(xiàn)金字樣。

實(shí)際上這看起來就非常像大數(shù)據(jù)殺熟問題了，名用買相哪怕去掉 iPhone 但對比兩臺 Android 設(shè)備的戶同查詢價(jià)格，這都存在著 81 元的時(shí)購數(shù)據(jù)殺熟差異，而機(jī)票本身才 400 元左右，81 元的差異已經(jīng)非常大。

在登上微博熱搜榜后飛豬官方客服當(dāng)然是不會(huì)承認(rèn)的，飛豬稱絕不是大數(shù)據(jù)殺熟，隨機(jī)優(yōu)惠不同，具體以支付時(shí)顯示為準(zhǔn)。

問題是從圖片來看也沒看到額外的優(yōu)惠，另外哪有隨機(jī)優(yōu)惠能讓價(jià)格差幾倍的，總不能標(biāo)準(zhǔn)價(jià)是 1330 元，400 元和 481 元都是優(yōu)惠價(jià)，這優(yōu)惠幅度著實(shí)讓人有些驚訝。

另外飛豬客服還表示有可能是代理商投放價(jià)格的出錯(cuò)或者用戶領(lǐng)取了大額優(yōu)惠券，工作人員正在嘗試聯(lián)系視頻發(fā)布的用戶。這種說法在以前各類大數(shù)據(jù)殺熟里也是常見的回應(yīng)，估計(jì)大家也不信吧。