原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、式騰訴公司獲騰訊科技（深圳）有限公司、訊起騰訊數(shù)碼(天津)有限公司共同運營的賠萬“騰訊視頻”及“騰訊NOW直播”，APP內設置了“青少年模式”，繞過打開首頁即會有彈窗提示。青少據(jù)APP的年模服務協(xié)議約定，用戶不得干涉、式騰訴公司獲破壞涉案軟件的訊起北京外圍（北京外圍女）外圍上門(微信189-4469-7302）一二線城市外圍預約、空姐、模特、留學生、熟女、白領、老師、優(yōu)質資源正常運行，不得增加、賠萬刪減、繞過變動軟件的青少功能或運行效果，不得實施任何危害未成年人的年模行為。
被告北京某公司運營的APP以“廣告攔截自動跳過啟動頁廣告”為賣點，吸引用戶安裝，隨后強制要求用戶對其軟件開啟“無障礙權限”，得以直接讀取用戶手機屏幕上的內容和控制屏幕，獲悉用戶的操作行為并自動執(zhí)行操作。
該APP將“青少年模式”彈框自動關閉功能作為“會員尊享特權”之一，并以“限時免費”為噱頭，引導用戶選擇開啟該功能，一旦開啟，用戶再打開“騰訊視頻”及“騰訊NOW直播”等網(wǎng)絡音視頻軟件時，該APP則會自動跳過或屏蔽“青少年模式”的入口彈窗，使得用戶無法通過首頁提示使用“青少年模式”。
濱海新區(qū)法院經(jīng)審理認為，被訴行為既違反了未成年人保護的相關法律規(guī)定以及相關監(jiān)管部門的指導意見，又損害了其他經(jīng)營者的競爭利益和消費者的合法權益，其跳過、屏蔽“青少年模式”入口彈窗功能也覆蓋了網(wǎng)絡音視頻領域多款第三方應用軟件，導致保護未成年人的功能設計落空，破壞了公平競爭的市場秩序和行業(yè)生態(tài)，構成不正當競爭。
綜上，法院全額支持了原告的訴訟請求，判決被告賠償原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司、騰訊數(shù)碼(天津)有限公司300萬元的經(jīng)濟損失。該案宣判后，原、被告均未上訴，達成執(zhí)行前和解，現(xiàn)已履行。
作者:綜合
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
