在法律眼中某物何時可變成某人？
（神秘的地球uux.cn報道）據EurekAlert!：生物科學的最新和快速發展繼續令人類與其它活生物體間的界線變得模糊，并同時令什么是眼中及不是人類或人類組織的法律定義承壓。
Bartha Maria Knoppers和Henry Greely在一篇《政策論壇》中就這些進展是某物天津津南外圍（高級資源）真實外圍女上門外圍大學生vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達否需要政策制定者修改目前的什么是“人”及“活體”的定義及界限進行了討論。雖然法律和倫理都將人類及其組成部分（如組織或器官）視為特殊且不同的可變事物，但Knoppers和Greely寫道：“生物科學的成某進步正在悄悄地蠶食構成我們社會所本的規范結構基石的經典法律界限。”作者提出，法律與其重新開始并再次定義基本的眼中法律概念，不如繼續靈活運用傳統方法，某物而符合“大體上是可變人”可充當確定具有“人”的法律權利和義務的一個良好的起點。
試圖對人類、成某天津津南外圍（高級資源）真實外圍女上門外圍大學生vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達活人或人體組織的法律法律界限進行重新分類常常會受到簡化主義的威脅。例如，眼中有人提出，某物人類基因組定義了“人類”，可變但根據作者的成某說法，并沒有單個已定義的“人類基因組”—每一人類基因組都是獨特的，并且在每一代中都在不斷變化。同樣地，異種移植、人類/非人類嵌合體、類器官和復活的“死”組織都模糊了“人類生命”與受到法律承認的個體之間的界線。
Knoppers和Greely提示，用“實質上是人”作為法律界限可允許有具人類特征的活體生物（但不需要其具有精確的人類特征），這可令法庭、科學家和醫生對未來新興的生物技術的法律定性變得靈活。