老撾石缸平原數(shù)以千計(jì)巨型石缸的歷史可以追溯到鐵器時(shí)代前
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)cnBeta：外媒New Atlas報(bào)道，老撾的石缸數(shù)千溯到時(shí)代石缸平原（Plain of Jars）點(diǎn)綴著數(shù)以千計(jì)的巨型石缸，是平原南京玄武（小姐援交）援交小姐vx《749-3814》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)東南亞最引人入勝的考古遺址之一?，F(xiàn)在，計(jì)巨一項(xiàng)新研究揭開(kāi)了這些石缸的型石歷史，而它們?cè)谀抢锏目勺窌r(shí)間比以前考古學(xué)家認(rèn)為的要早得多。
石缸平原橫跨查爾平原，鐵器由100多處遺址組成，老撾歷史包含上千個(gè)石缸。石缸數(shù)千溯到時(shí)代石缸本身是平原南京玄武（小姐援交）援交小姐vx《749-3814》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)由花崗巖雕成的，高1至3米，計(jì)巨重達(dá)20噸。型石幾十年來(lái)，可追人們對(duì)它們的鐵器用途一直爭(zhēng)論不休，有人認(rèn)為它們可能是老撾歷史用來(lái)儲(chǔ)水或釀酒的，而人類(lèi)遺骸的存在則意味著它們是用來(lái)舉行葬禮或火葬儀式的。
幾年前，澳大利亞國(guó)立大學(xué)（ANU）的一個(gè)考古學(xué)家團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了一系列新的石缸遺址，現(xiàn)在同一團(tuán)隊(duì)的成員又有了新的發(fā)現(xiàn)：這些遺跡的歷史可能早于鐵器時(shí)代。
在2020年年初進(jìn)行的挖掘中，該團(tuán)隊(duì)從兩個(gè)遺址的石缸下面采集了沉積物樣本。然后他們使用光學(xué)刺激發(fā)光（OSL）對(duì)這些樣本進(jìn)行分析，這種技術(shù)可以確定谷物暴露在陽(yáng)光下多久了。
此前，考古學(xué)家普遍認(rèn)為這些石缸的年代可追溯到鐵器時(shí)代，即公元前500年至公元500年之間。但研究小組的分析發(fā)現(xiàn)，它們被放置在那里的時(shí)間被此前認(rèn)為的早長(zhǎng)得多--從公元前1240年到公元前660年不等。
“有了這些新數(shù)據(jù)和從其他墓葬背景中獲得的骨骼材料和木炭的放射性碳日期，我們現(xiàn)在知道這些遺址從最初放置石缸的時(shí)期到歷史時(shí)期一直保持著持久的儀式意義，”該研究的共同首席研究員Louise Shewan博士說(shuō)。
研究小組還使用了一種叫做碎屑鋯石 U-Pb測(cè)年的方法來(lái)確定這些石缸最初的來(lái)源。他們從1號(hào)遺址的石缸中提取了砂巖樣本，并將它們與附近的砂巖露頭和據(jù)信是8公里外的采石場(chǎng)中的一個(gè)半成品石缸的樣本進(jìn)行了比較。這些鋯石的年齡似乎差不多，表明該露頭地塊很可能是用于制作石缸的石頭的來(lái)源。
“然而，這些石缸是如何從采石場(chǎng)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)場(chǎng)的，仍然是一個(gè)謎，”這項(xiàng)研究的共同首席研究員Dougald O'Reilly說(shuō)?？茖W(xué)家們計(jì)劃繼續(xù)研究這些石缸，他們計(jì)劃從其他地點(diǎn)采集樣本。
這項(xiàng)研究發(fā)表在《PLOS One》雜志上。
相關(guān)報(bào)道：考古學(xué)家揭開(kāi)神秘的老撾“罐子平原”之謎
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)cnBeta：對(duì)老撾被列入聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)名錄的 "罐子平原"進(jìn)行的最新研究證實(shí)，這些石罐很可能早在公元前1240年至660年就被放置在現(xiàn)在所處的位置上。墨爾本大學(xué)的Louise Shewan博士、澳大利亞國(guó)立大學(xué)(ANU)的Dougald O'Reilly副教授和老撾遺產(chǎn)部的Thonglith Luangkoth博士領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)從120多處記錄在案的巨石遺址中的兩處石罐下面獲得了沉積物樣本。
他們使用一種名為光學(xué)刺激發(fā)光（OSL）的技術(shù)對(duì)樣本進(jìn)行分析，以確定沉積物顆粒最后一次暴露在陽(yáng)光下的時(shí)間?！坝辛诉@些新數(shù)據(jù)和從其他墓葬背景中獲得的骨骼材料和木炭的放射性碳日期，我們現(xiàn)在知道這些遺址從最初放置罐子的時(shí)期到歷史時(shí)期一直保持著持久的儀式意義，”Shewan博士說(shuō)。
老撾北部的巨石罐遺址包括1至3米高的雕刻石罐，重達(dá)20噸，點(diǎn)綴在整個(gè)景觀中，單獨(dú)出現(xiàn)或成群出現(xiàn)，多達(dá)數(shù)百個(gè)。Shewan博士和她的團(tuán)隊(duì)在2020年3月完成了最近一次的發(fā)掘工作，重訪了1號(hào)遺址（Ban Hai Hin），并在全球大流行病國(guó)際邊境關(guān)閉前回到澳大利亞。1號(hào)遺址揭示了更多放置在罐子周?chē)哪乖?，并證實(shí)了先前的觀察結(jié)果，即分布在遺址中的異國(guó)巨石是埋在下面的陶瓷葬罐的標(biāo)記。
研究結(jié)論2021年3月10日發(fā)表在《PLOS One》上，Shewan博士和合作者提出了遺址中新的放射性碳結(jié)果，還介紹了確定最大的巨石遺址之一可能的采石場(chǎng)來(lái)源的地質(zhì)年代學(xué)數(shù)據(jù)。雖然地質(zhì)學(xué)家使用碎鋯石U-Pb測(cè)年已經(jīng)有幾十年了，但這種方法最近被用來(lái)確定包括巨石陣在內(nèi)的考古學(xué)背景中陶瓷和石頭來(lái)源的來(lái)源。
Richard Armstrong副教授在澳大利亞國(guó)立大學(xué)進(jìn)行了研究，他將1號(hào)遺址的罐子樣品中測(cè)得的U-Pb鋯石年齡與潛在的來(lái)源材料進(jìn)行了比較，包括位于約8公里外的一個(gè)砂巖樣本和一個(gè)假定采石場(chǎng)的不完整罐子。鋯石測(cè)年分布顯示出非常相似的來(lái)源，表明該樣本所在的石資源很可能是該遺址用于制作罐子的材料的來(lái)源。“然而，這些罐子是如何從采石場(chǎng)轉(zhuǎn)移到遺址的，仍然是一個(gè)謎。”奧萊利副教授說(shuō)。
研究人員的下一個(gè)挑戰(zhàn)是如何從其他遺址和這一巨石文化的整個(gè)地理范圍內(nèi)獲得更多的樣本，以更多地了解這些神秘的遺址和它們被創(chuàng)造的時(shí)期。Shewan博士說(shuō)，鑒于該地區(qū)廣泛的未爆彈藥(UXO)污染，這并不是一項(xiàng)特別容易的任務(wù)，在該地區(qū)，只有不到10%的已知罐子遺址被清理出來(lái)?！拔覀兤谕@個(gè)復(fù)雜的過(guò)程最終能幫助我們分享更多關(guān)于東南亞最神秘的考古文化之一的見(jiàn)解。”