“無(wú)心插柳”做科普，院士舒德干院士火了！無(wú)心插柳
（神秘的做科地球uux.cn）據(jù)北京大學(xué)出版社：國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)獲得者、進(jìn)化古生物學(xué)家、普舒長(zhǎng)江學(xué)者、德干西北大學(xué)博物館館長(zhǎng)、院士76歲的無(wú)心插柳“重量級(jí)寶藏UP主”……
當(dāng)這些詞匯匯集在一起，一位和藹可親的做科中國(guó)科學(xué)院院士——舒德干出現(xiàn)在大眾眼前。
有人說(shuō)古生物學(xué)是普舒“冷門學(xué)科”，他矢志破解達(dá)爾文世紀(jì)“懸案”，德干在《自然》《科學(xué)》多次發(fā)文，院士發(fā)現(xiàn)的“天下第一魚”引發(fā)全球轟動(dòng)。
有人說(shuō)院士做科普是“大材小用”，掌握本領(lǐng)域最前沿知識(shí)的人，卻給公眾講解一些皮毛，但他的回答是“甘之如飴”“做好科普也并非易事”，他的科普視頻深受各個(gè)年齡段的觀眾喜愛(ài)。
有人說(shuō)“云南蟲是原始脊椎動(dòng)物”，給學(xué)界和公眾造成了明顯的誤導(dǎo)，他多次發(fā)文，公開澄清，堅(jiān)持科學(xué)研究需要求真務(wù)實(shí)。
“進(jìn)化古生物學(xué)”研究的佼佼者
“板凳雖冷，心胸火熱，激情澎湃，科學(xué)發(fā)現(xiàn)的快感妙不可言。化石貌似死板冰冷，其背后的演化故事卻鮮活靈動(dòng)。”
現(xiàn)任西北大學(xué)博物館館長(zhǎng)的舒德干，可謂是“進(jìn)化古生物學(xué)”研究的佼佼者。
他曾經(jīng)主持翻譯《物種起源》，并撰寫“導(dǎo)讀”和“進(jìn)化論十大猜想”。他提出的“動(dòng)物界三幕式爆發(fā)成型假說(shuō)”，是上海兼職美女上門外圍上門外圍女包夜（微信199-7144-9724）提供全球及一二線城市兼職美女上門外圍上門外圍女一條龍全套包夜唯一一個(gè)由中國(guó)學(xué)者提出的進(jìn)化論十大猜想。在澄江動(dòng)物群和寒武紀(jì)大爆發(fā)研究上，他形成系統(tǒng)性科學(xué)發(fā)現(xiàn)，其多項(xiàng)重要發(fā)現(xiàn)和理論假說(shuō)，獲得學(xué)界廣泛認(rèn)同，并被錄入多國(guó)教材、辭典、專著。
他也是我國(guó)早期生命領(lǐng)域的學(xué)術(shù)帶頭人之一，其研究團(tuán)隊(duì)在古生物學(xué)研究領(lǐng)域已進(jìn)入全球第一梯隊(duì)。他們?cè)凇蹲匀弧贰犊茖W(xué)》上發(fā)表了十余篇重要論文，發(fā)現(xiàn)了最古老最原始的脊椎動(dòng)物“天下第一魚”昆明魚目，創(chuàng)建了古蟲動(dòng)物門，首次發(fā)現(xiàn)了后口動(dòng)物亞界譜系起源證據(jù)，并構(gòu)建了地球上最早的動(dòng)物樹框架，提供了遠(yuǎn)祖?zhèn)冴懤m(xù)創(chuàng)造“第一口”“第一鰓裂”“第一頭腦/第一脊椎/第一心臟”等基礎(chǔ)器官系統(tǒng)的可靠化石證據(jù)，在國(guó)際學(xué)術(shù)界引起轟動(dòng)。
國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)評(píng)價(jià)說(shuō)，這些成果“是對(duì)達(dá)爾文進(jìn)化論的重要發(fā)展，科學(xué)價(jià)值重大，在世界范圍內(nèi)影響深遠(yuǎn)”。
英國(guó)皇家學(xué)會(huì)院士莫里斯指出：“能夠?qū)@兩個(gè)極富挑戰(zhàn)性的進(jìn)化論題作出如此重大的貢獻(xiàn)，其意義不言而喻；而且，即使一個(gè)科學(xué)家只對(duì)其中一個(gè)論題作出如此重要的貢獻(xiàn)，那么，這位學(xué)者和他的祖國(guó)都將會(huì)因此而引以為豪。”
“進(jìn)化論的十大猜想（假說(shuō)）”
上世紀(jì)末期，舒德干在澄江動(dòng)物群研究中取得重大進(jìn)展，在英國(guó)《自然》雜志上連續(xù)發(fā)表4篇論文，尤其是1999年發(fā)現(xiàn)的“天下第一魚”，被學(xué)界公認(rèn)為人類在脊椎動(dòng)物大家庭里的“鼻祖”，在國(guó)際上引起強(qiáng)烈反響。
1999年元旦假期，舒德干在從云南采集的標(biāo)本中發(fā)現(xiàn)了“天下第一魚”的魚化石。“這是世界上最早的脊椎動(dòng)物！”他將兩枚標(biāo)本的其中一枚命名為“鳳姣昆明魚”，鳳姣是他母親的名字；另一枚命名為“海口魚”。
1999年11月4日，《自然》以長(zhǎng)文形式發(fā)表了這一寒武紀(jì)生命大爆發(fā)的重大突破性成果，將已知最古老脊椎動(dòng)物起源向前推進(jìn)了五千萬(wàn)年！該雜志以《逮住天下第一魚》為題的專題評(píng)論認(rèn)為，“舒德干等人發(fā)現(xiàn)的兩條魚——是學(xué)術(shù)界期盼已久的早寒武世脊椎動(dòng)物，填補(bǔ)了寒武紀(jì)生命大爆發(fā)的重要空缺”。國(guó)際學(xué)術(shù)界為之轟動(dòng)。
英皇家學(xué)會(huì)院士道金斯在專著《人類祖先的故事》中提出，從原始單細(xì)胞生命演進(jìn)到人類共經(jīng)歷39“代”祖先，而昆明魚最接近第18代祖先。
“第一魚” 昆明魚目的化石及復(fù)原圖。它不僅具有可信的脊索構(gòu)造、人字形肌節(jié)、肛后尾，更誕生了脊椎骨，頭腦眼。
舒德干說(shuō)自己近40年來(lái)一直在“沿著達(dá)爾文的足跡前行”，一步也不敢懈怠，終于在破解達(dá)爾文世紀(jì)懸案上取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
在距今5.4億年的寒武紀(jì)初期，地球生命演化史上出現(xiàn)了一次規(guī)模最大、影響最深遠(yuǎn)的生命創(chuàng)新事件，即在不到地球歷史1%的“瞬間”，爆發(fā)式產(chǎn)生了90%以上的動(dòng)物門類。節(jié)肢、腕足、蠕形、海綿、脊索動(dòng)物，等等，一系列與現(xiàn)代動(dòng)物形態(tài)基本相同的動(dòng)物，在地球上來(lái)了個(gè)“集體亮相”，形成了多種門類動(dòng)物同時(shí)存在的繁榮景象，俗稱“寒武紀(jì)大爆發(fā)”。
這一奇特現(xiàn)象至今仍是進(jìn)化生物學(xué)的一大懸案，構(gòu)成當(dāng)代自然科學(xué)六大難題之一。達(dá)爾文在其著作《物種起源》中提到這一事實(shí)，并大感迷惑，他認(rèn)為這一事實(shí)會(huì)被用作反對(duì)進(jìn)化論的有力證據(jù)。
主張漸變論的達(dá)爾文堅(jiān)持認(rèn)為“自然界不存在飛躍”，大爆發(fā)不過(guò)是化石記錄保存不全造成的假象。然而，100多年后，化石記錄越來(lái)越多，“動(dòng)物大爆發(fā)”景觀越來(lái)越清晰，美國(guó)科學(xué)院院士古爾德提出“一幕式爆發(fā)”猜想，使得許多人附和“幾乎所有的動(dòng)物都站在同一起跑線”，這無(wú)疑令神創(chuàng)論者喜笑顏開。
而舒德干的研究成果，卻有力駁斥了神創(chuàng)論。2008年，基于全球三大著名早期化石庫(kù)、尤其是澄江化石庫(kù)的真實(shí)記錄，舒德干在著名英文雜志《岡瓦納研究》發(fā)表長(zhǎng)文，將寒武紀(jì)大爆發(fā)的本質(zhì)內(nèi)涵與地球動(dòng)物樹起源及演化成型緊密聯(lián)系在一起，創(chuàng)新性提出“三幕式寒武紀(jì)大爆發(fā)”新假說(shuō)，實(shí)證了三幕式爆發(fā)依次誕生了動(dòng)物界的三個(gè)亞界，從而首次完成了早期完整動(dòng)物樹框架的構(gòu)建，破解了達(dá)爾文關(guān)于“物種起源”的世紀(jì)疑惑。
“坐得住冷板凳，耐得住清貧，頂?shù)米毫Γ昴ヒ粍Α瘹v來(lái)是我們團(tuán)隊(duì)的傳統(tǒng)。磨劍很清苦，但鋒利的劍能破解重大學(xué)術(shù)難題。30年來(lái)，我們磨出了兩把‘長(zhǎng)劍’和四把‘短劍’。‘長(zhǎng)劍’一是澄江動(dòng)物群，二是清江動(dòng)物群。”舒德干曾經(jīng)在采訪中感慨道。
回望自己幾十年來(lái)的人生和事業(yè)，他對(duì)進(jìn)化古生物學(xué)的熱愛(ài)溢于言表：“地史舞臺(tái)上最美妙絕倫的大戲乃是40億年無(wú)奇不有的生命演進(jìn)，變化莫測(cè)，令人嘆為觀止；透視進(jìn)化奧秘，令人陶醉，樂(lè)此不疲。借助嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)實(shí)證以破解達(dá)爾文猜想和世紀(jì)難題，探索旅程的艱辛總能被發(fā)現(xiàn)真理的愉悅所蕩滌；人生的極致幸福，無(wú)出其右。”
“被逼出來(lái)做科普”的寶藏up主
“我曾經(jīng)在科學(xué)研究上做過(guò)一些工作，如今年齡大了，更感到最重要的事是要讓‘學(xué)術(shù)基因’得以傳承，建立一個(gè)能夠可持續(xù)發(fā)展的學(xué)術(shù)梯隊(duì)。具體到科普工作上，我想要為各種優(yōu)秀科普作品的問(wèn)世鳴鑼開道。”
在科學(xué)研究取得重大成就之后，舒德干“被逼出來(lái)做科普”——許多研究單位和大眾媒體“逮住他不放”，日本“生命之海”博物館聘任他為榮譽(yù)館長(zhǎng)，要求他每年作不同主題的科普?qǐng)?bào)告。
他于是開始將“高冷的”古生物學(xué)，用“接地氣”的方式給大眾進(jìn)行科普介紹，收獲了諸多關(guān)注和眾多好評(píng)。
盡管科普工作起初是“被逼的”，但舒德干很快由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)和自覺(jué)，他用“甘之如飴”形容自己做科普的狀態(tài)。即使科研任務(wù)繁重，他依然擠出時(shí)間做科普，科研和科普在他看來(lái)理應(yīng)“雙翼齊飛”。
他認(rèn)為，科普的意義不僅在于傳播了進(jìn)化古生物學(xué)的諸多重要新發(fā)現(xiàn)，而且與大眾分享了中國(guó)學(xué)者的科學(xué)思想，這是一件既利于社會(huì)發(fā)展和科學(xué)進(jìn)步，又令大眾愉悅的美事。
為了能夠深入淺出地講解古生物學(xué)知識(shí)，解釋生物進(jìn)化的復(fù)雜過(guò)程，舒德干在PPT中精心制作各種直觀的圖片，使深刻的理論淺顯易懂。
他的科普視頻，有面向普通觀眾的幾分鐘短視頻，有幾十分鐘的中視頻，還有通過(guò)大學(xué)和研究所平臺(tái)發(fā)布的長(zhǎng)視頻，知識(shí)基礎(chǔ)不同的觀眾可以“各取所需”。在一次給小學(xué)生作報(bào)告后，一位九歲的小朋友告訴舒德干：“我聽(tīng)懂了80%。”
在學(xué)術(shù)上是前輩、在年齡上是長(zhǎng)輩的舒德干，總習(xí)慣在自己科普視頻的結(jié)尾說(shuō)一句“請(qǐng)大家批評(píng)指正”。他在中視頻和長(zhǎng)視頻中設(shè)置了與觀眾的互動(dòng)環(huán)節(jié)，通過(guò)彈幕觀察觀眾們的反應(yīng)，和觀眾平等交流。
“留言里不乏一些真知灼見(jiàn)，有鼓勵(lì)也有善意的批評(píng)，還有網(wǎng)友會(huì)調(diào)侃我的‘湖北腔普通話’，很好玩。這種及時(shí)的互動(dòng)，是網(wǎng)絡(luò)科普的一大優(yōu)勢(shì)。”
在科普事業(yè)中，他一直主張做“高級(jí)科普”，即富有思想創(chuàng)新的科普。
在話題選擇上，他既注重介紹有趣的古老生命跌宕起伏的演化故事，也會(huì)介紹達(dá)爾文、牛頓、孟德?tīng)柕葌ゴ罂茖W(xué)家如何實(shí)現(xiàn)科學(xué)思想創(chuàng)新的生動(dòng)故事，注意引導(dǎo)青少年關(guān)注學(xué)術(shù)思想創(chuàng)新。
“三幕式寒武紀(jì)大爆發(fā)假說(shuō)”也是他科普的重要內(nèi)容，這是“進(jìn)化論十大猜想”中唯一由中國(guó)學(xué)者提出的科學(xué)猜想或假說(shuō)，他認(rèn)為自己具有義不容辭的責(zé)任。
舒德干強(qiáng)調(diào)，“愛(ài)青年人，要從骨子里愛(ài)，關(guān)愛(ài)他的學(xué)術(shù)前途，給他們創(chuàng)造條件，留足夠的發(fā)展空間，讓他們能嘗到做學(xué)問(wèn)的甜頭和發(fā)現(xiàn)的快樂(lè)，力爭(zhēng)讓科學(xué)文化基因代代傳承。”
通過(guò)科普視頻，舒德干對(duì)年輕觀眾有兩點(diǎn)期盼。
一方面想讓他們?cè)诼?tīng)故事的過(guò)程中獲取一些進(jìn)化古生物學(xué)的有趣知識(shí)，更重要的是啟發(fā)青年人不光是輕松愉悅地“看熱鬧”，還要學(xué)會(huì)“看懂科學(xué)的門道”，培養(yǎng)他們動(dòng)腦子的好習(xí)慣。最好通過(guò)思考，青年人自己能夠在實(shí)踐中創(chuàng)造新知識(shí)、創(chuàng)造新思想。
另一方面，他期盼年輕觀眾能夠培養(yǎng)出“理性質(zhì)疑”精神。我國(guó)傳統(tǒng)文化非常優(yōu)秀，但也存在一些消極因素，包括“大人說(shuō)話小孩聽(tīng)”“老師傳授知識(shí)，學(xué)生被動(dòng)接受”“分?jǐn)?shù)為王”等傳統(tǒng)現(xiàn)象，這實(shí)際上成為了我國(guó)科技創(chuàng)新的無(wú)形障礙。因此，他在科普過(guò)程中特別鼓勵(lì)青年聽(tīng)眾能夠?qū)W術(shù)平等，勇敢質(zhì)疑，理性質(zhì)疑。
“不怕得罪人”的耿直院士
“我和團(tuán)隊(duì)的青年人一直嚴(yán)格要求自己，希望能夠堅(jiān)持科學(xué)精神，堅(jiān)守科研誠(chéng)信原則，勇于堅(jiān)持真理，敢于擔(dān)當(dāng)，敢于同違反科研誠(chéng)信的行為說(shuō)‘不’。”
作為中國(guó)科學(xué)院院士，舒德干主張?jiān)菏繉＜覀兌紤?yīng)該自覺(jué)地為科學(xué)研究和科普工作蓬勃開展?fàn)I造良好氛圍；并提出，他們的責(zé)任還應(yīng)該包括，在學(xué)術(shù)上與年輕人平等對(duì)話，推動(dòng)百家爭(zhēng)鳴，自由探索，服從真理；年長(zhǎng)者尤其要注意向青年人的創(chuàng)新精神學(xué)習(xí)。同時(shí)，也應(yīng)該直面科研和科普中的各種誠(chéng)信問(wèn)題，敢于堅(jiān)持原則，不怕得罪人。
科學(xué)精神的靈魂是理性質(zhì)疑和批判。科學(xué)工作者要敢于質(zhì)疑，經(jīng)得起質(zhì)疑，如此方能創(chuàng)新。
在國(guó)內(nèi)掀起軒然大波的“云南蟲是否原始脊椎動(dòng)物”事件中，舒德干就是那個(gè)秉持科學(xué)真理，堅(jiān)持科學(xué)精神的耿直院士。
事件起源于7月8日，我國(guó)幾個(gè)學(xué)者在美國(guó)著名雜志《科學(xué)》（Science）上發(fā)表了一項(xiàng)研究成果，文章得出了一個(gè)頗為轟動(dòng)的結(jié)論：長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議的云南蟲，是原始的脊椎動(dòng)物。
這一結(jié)論，顛覆了常人對(duì)人類所屬的脊椎動(dòng)物大家庭的認(rèn)知，引起了國(guó)內(nèi)外媒體的大量報(bào)道，但同時(shí)也引來(lái)了科學(xué)界的爭(zhēng)議。
云南蟲化石圖及復(fù)原圖，它沒(méi)有可信的脊索構(gòu)造，沒(méi)有人字形肌節(jié)，沒(méi)有肛后尾，沒(méi)有脊椎，更沒(méi)有頭腦眼。
其實(shí)，如何正確看待 “疑難動(dòng)物” 云南蟲的生物學(xué)地位，在上世紀(jì)末曾經(jīng)一度是學(xué)術(shù)界的一個(gè)棘手難題。
1990年代，一個(gè)中美合作研究小組起初認(rèn)為，云南蟲是低等脊索動(dòng)物，后來(lái)又將它升格為脊椎動(dòng)物或 “有頭類”。2003年春，舒德干團(tuán)隊(duì)在《科學(xué)》雜志撰文，報(bào)道了云南蟲類的一個(gè)新種，并對(duì)西北大學(xué)采集的數(shù)千枚云南蟲類標(biāo)本進(jìn)行了全面考察，確證它們既不具備低等脊索動(dòng)物的脊索、肌節(jié)和肛后尾，更沒(méi)有脊椎動(dòng)物專有的頭腦眼和脊椎骨的跡象。基此，他們?nèi)轿环治隽嗽颇舷x類的生物學(xué)地位，認(rèn)為它應(yīng)該是后口動(dòng)物亞界中的原始類群，與低等脊索動(dòng)物和高等脊索動(dòng)物（即脊椎動(dòng)物）皆無(wú)關(guān)，而與非脊索動(dòng)物的半索動(dòng)物門和古蟲動(dòng)物門相近。
此后，云南蟲類的 “脊椎動(dòng)物說(shuō)” 很快被學(xué)界摒棄。
舒德干將云南蟲稱為“與我有30年交情的‘老朋友’”，憑著過(guò)去30年來(lái)對(duì)澄江動(dòng)物群中的 “疑難化石” 云南蟲的研究，看到它再次被 “升級(jí)為” 地球上 “最高等” 動(dòng)物類群脊椎動(dòng)物，舒德干大感震撼。尤其是文章面世后，被國(guó)內(nèi)各大媒體作為“重大發(fā)現(xiàn)”炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，已經(jīng)給學(xué)界和公眾造成了明顯的誤導(dǎo)。
本著為科學(xué)發(fā)聲正名的初衷，7月25日，舒德干在《知識(shí)分子》發(fā)布文章《爭(zhēng)鳴 | 舒德干：被熱炒的云南蟲，究竟是不是脊椎動(dòng)物？》，提出質(zhì)疑。
他指出，盡管該文章發(fā)表在美國(guó)的《科學(xué)》上，但它在科學(xué)邏輯、證據(jù)和結(jié)論上都存在顯而易見(jiàn)的問(wèn)題，云南蟲離脊椎動(dòng)物相去甚遠(yuǎn)。云南蟲不具備脊椎動(dòng)物大家庭成員必備的脊索、肌節(jié)、脊椎骨、肛后尾和頭腦眼等基礎(chǔ)器官，它在進(jìn)化道路上與“第一魚”昆明魚目早早地就分道揚(yáng)鑣，成為“兩股道上的車”，并步入了死胡同。
云南蟲只是 “蟲”，屬于 “無(wú)脊椎動(dòng)物”；昆明魚目是 “魚”，這些 “天下第一魚” 屬于真正的 “原始脊椎動(dòng)物”。作為無(wú)脊椎動(dòng)物的云南蟲，與作為脊椎動(dòng)物始祖的昆明魚比較，兩者相隔巨大鴻溝，不可混為一談。
然而，7月28日，該論文的聯(lián)合通訊作者、南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院姜寶玉教授很快就在《知識(shí)分子》上發(fā)布《爭(zhēng)鳴 | 論文作者回應(yīng)：云南蟲具脊椎動(dòng)物特有特征》一文，針對(duì)舒德干的質(zhì)疑做出回應(yīng)，堅(jiān)持將云南蟲視作脊椎動(dòng)物。
兩篇“爭(zhēng)鳴”文章發(fā)表后，不少人支持舒德干并建議：“關(guān)于云南蟲地位確定的是非曲直已經(jīng)十分清楚了，您不必再花費(fèi)筆墨補(bǔ)充證據(jù)了。”也有非專業(yè)人士提出，“現(xiàn)在的問(wèn)題是，公眾并不清楚，判斷是否脊椎動(dòng)物的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？”希望能得到明確的解答。
舒德干對(duì)此再次做出回應(yīng)。
作為一位長(zhǎng)期從事進(jìn)化古生物學(xué)研究的科學(xué)工作者，他表明自己有責(zé)任也有必要借助大眾媒體，對(duì)論文中的錯(cuò)誤結(jié)論做出澄清，以正視聽(tīng)，否則會(huì)以訛傳訛。并再次強(qiáng)調(diào)自己指出的是該論文的諸多“錯(cuò)誤”，而不是“不同觀點(diǎn)”。
舒德干坦言，自己之所以如此較真，是因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題相當(dāng)重要，它既是一個(gè)科學(xué)的真?zhèn)螁?wèn)題，同時(shí)還涉及一個(gè)人人關(guān)心的人文哲學(xué)命題：究竟誰(shuí)才是人類真正的遠(yuǎn)古祖先？誰(shuí)為祖先們創(chuàng)造了眾多基礎(chǔ)器官？科學(xué)研究和科學(xué)傳播上都不能稀里糊涂；我們?nèi)祟惒粦?yīng)該隨意接受一個(gè)強(qiáng)加給自己的“四不像”祖先！
他也堅(jiān)信，科學(xué)是一項(xiàng)神圣的事業(yè)，需要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)方法和實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，希望科學(xué)界能從這個(gè)事件中引以為戒。